Supreme Court dismisses lower court's return of appeal due to lack of explicit notice to add arguments.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

София,

27 май 20 10 г.

Върховният

касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито

заседание на .......двадесет и шести май.................две хиляди и десета

година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ

:ТАТЯНА КЪНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:БИЛЯНА

ЧОЧЕВА

ТЕОДОРА

СТАМБОЛОВА

при участието на

прокурора ......Любенов........................... изслуша докладваното от

съдия Кънчева нчд № ....281/2010 г................... и за да се произнесе взе

предвид следното:

Производството е по чл.351 ал.5 от НПК.

Образувано е по частна жалба от адв. К, защитник на подсъдимата М. К. С. срещу разпореждане от 13.04.2010 г. по внохд № 3422/09 г. на Софийския градски съд, с което е върната касационната жалба срещу въззивната присъда. Жалбоподателят счита разпореждането за незаконосъобразно, тъй като не е бил уведомен изрично от съда, че ако не допълни с доводи касационната жалба, тя ще бъде върната. Акцентира върху дадената му от закона възможност да стори това до даване ход на делото в касационната инстанция.

Прокурорът от Върховната касационна прокуратура депозира писмено становище, че частната жалба е неоснователна.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като се запозна с материалите по делото и обсъди доводите на страните установи следното:

Жалбоподателят, в качеството си на защитник на подсъдимата С. е обжалвал присъда от 11.11.2009 г. по внохд № 3422/09 г. на СГС, НО, 8 състав. С нея е релевирал касационните основания по чл.348 ал.1 т.1 и т.2 от НПК и е отправил искане за отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане. Посочил е, че ще изложи доводи по оплакванията “след запознаване с мотивите и/или с допълнителна молба преди даване ход на делото пред ВКС”. Видно от резолюция от 01.03.2010 г., съдът е уведомил защитата, че мотивите са изготвени и в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението може да депозира допълнение към жалбата. Липсва констатация на съда за несъответствие на жалбата с изискванията по чл. 351 ал.1 и ал.2 от НПК, които биха дали основание за връщането й, ако не бъдат отстранени. С разпореждане от 13.04.2010 г., на основание чл. 351 ал.4 от НПК касационната жалба е върната на обжалвалата страна с мотив, че срокът за допълването й с доводи и съображения е изтекъл.

При тези данни, настоящият състав на ВКС намира частната жалба за основателна. Касационната жалба срещу въззивната присъда съдържа реквизитите, посочени в разпоредбата на чл.351 ал.1 от НПК, с изключение на доводите, които подкрепят сочените касационни основания. Тези доводи обжалвалата страна може да изложи и в допълнение към жалбата до даване ход на делото пред касационния съд. След като жалбоподателят не е уведомен, че жалбата не отговаря на изискванията на закона и следва да бъде поправена в седмодневен срок, то съдът не е имал основание да пристъпи към процедурата по чл.351 ал.4 от НПК. Атакуваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено. С частната жалба адвокатът е депозирал и допълнението към касационната жалба, съдържащо съображенията по касационните основания, поради което делото следва да бъде докладвано на председателя на НК на ВКС за образуване и насрочване.

Ето защо Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане от 13.04.2010 г. на съдия от Софийския градски съд по внохд № 3422/09 г., с което е върната касационната жалба срещу присъдата по делото, подадена от адв. К, в качеството му на упълномощен защитник на подсъдимата М. К. С..

Касационната жалба, ведно с делото да се докладва на председателя на НК на ВКС за образуване и насрочване.

Да се уведоми жалбоподателя за настоящото определение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: