Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-AE36EB5DF4417A3DC2257FE2003F4F0F AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to failure to pay state court fees within the statutory deadline.

Case Number VKS-AE36EB5DF4417A3DC2257FE2003F4F0F
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the cassation proceedings because the appellant failed to submit proof of payment for the required state court fee within the mandated one-week period. Although the appeal had been admitted earlier, the court issued a strict deadline for financial compliance under the Civil Procedure Code. The proceedings were formally closed as the appellant neglected this procedural obligation, resulting in the dismissal of the case.

Legislator headnote

AI generated

чл. 286, ал. 1, т. 2 в. чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК: Failure to pay state court fees within the statutory deadline results in the termination of the proceedings.

Keywords

AI generated
state court fees procedural deadline termination of proceedings cassation appeal Civil Procedure Code

Cited Legislation

AI generated
чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК
чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК
чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, Върховният касационен съд
AI generated
VKS-6BA9C64B6BB3F20BC2257F3B0030D1E1
Supreme Court dismisses private appeal due to failure to pay state court fee within statutory deadline.
VKS-A90992C1E3D20963C22580F80044469E
Supreme Court dismisses appeal due to appellant's failure to pay state court fees within the statutory deadline.
VKS-4069B669ACFFD597C22582BB0028C239
Supreme Court dismisses appeal due to failure to pay court fees within the statutory deadline.
VKS-AAB8862EB6C455E2C22579E40045594C
Supreme Court dismisses private appeal due to failure to pay state court fee within statutory deadline.
VKS-4B6EB69EDDC9CFE9C22577930053B0AC
Supreme Court dismisses private appeal due to failure to pay state court fees within the statutory deadline.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 160

С., 30.06. 2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, II т.о. в закрито заседание на двадесет и осми юни през две хиляди и шестнадесета година в състав:

Председател: Татяна Върбанова

Членове: Боян Балевски

Петя Хорозова

като изслуша докладваното от съдията Боян Балевски т.д. № 2128 по описа за 2015 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 286, ал.1,т.2 ГПК във вр. с чл. 284, ал.З, т.4 ГПК.

С определение № 280/07.04.2016 г. по т. д. № 2128/2015г. На ВКСД1 т.о. е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 67/14.04.2015 г. по в.т. д. № 43/2015г. на Добрички окръжен съд, в частта с която е обезсилено първоинстанционното решение № 2 от 05.01.2015г. по гр.д. № 142/2014г. на РС-Балчик. Със същото определение са дадени указания на касатора [община] в едноседмичен срок от съобщението да представи по делото документ за внесена държавна такса в размер на 25 лв. по сметка на ВКС с предупреждение, че в противен случай производството по делото ще бъде прекратено.

Определението е съобщено на касатора на 13.04.2016 г. и в дадения срок указанията на съда не са изпълнени.

На основание чл. 286, ал. 1, т. 2 вр. чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 2128/2015 г. по описа на ВКС, II

т.о.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването

му пред друг състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: