Supreme Court dismisses appeal in commercial energy dispute due to claim value under 10,000 lev threshold.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 123/21.05.2012

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , второ отделение , в закрито заседание на петнадесети май , през две хиляди и дванадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА КОВАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т.д. № 1226 / 2012 год. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационни жалби на всяка от страните по спора - [фирма] и [фирма] , против постановеното на 10.06.2011 год. решение на Софийски градски съд по гр.д. № 3188 / 2011 год., както следва : от жалбоподателя [фирма] – в частта, с която е частично отменено решението на първоинстанционния съд и е отхвърлен предявеният от [фирма] против ответника [фирма] иск с правно основание чл.422 ГПК , за сумата от 1985 лева / дължима цена за потребена топлоенергия за периода м. юли 2004 год. - м. юли 2006 год. / и от жалбоподателя [фирма] - в частта в която въззивното решение е потвърдило частично първоинстанционното ,за дължима от ответника на ищеца цена на потребена топлоенергия , в размер на 1218,16 лева. Жалбоподателят [фирма] оспорва правилността на решението, като постановено в противоречие с материалния закон - чл. 110 ЗЗД , при произнасяне по възражението на ответника за погасяване вземанията на ищеца по давност . Жалбоподателят [фирма] оспорва правилността на решението с доводи за постановяването му при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост .

Никоя от страните не е депозирала отговор на касационната жалба на противната страна .

Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение , констатира , че касационните жалби са подадени от легитимирани да обжалват страни, в срока по чл.283 ГПК и са редовни , с оглед изискванията на чл.284 ГПК , като са насочени срещу валиден и допустим въззивен съдебен акт . Като процесуално недопустими , обаче, същите следва да се оставят без разглеждане , поради следното :

[фирма] е предявила искове с правно основание чл.422 от ГПК , за установяване по отношение [фирма] , в качеството му на потребител на топлинна енергия за стопански нужди , по смисъла на пар.1 т.43 от ДР на Закона за енергетиката , вземането си от неразплатена цена за потребена топлоенергия , в размер на 9614,59 лева , както и обезщетение за забава в издължаването й, съизмерима с лихва върху главницата , в размер на 7263,39 лв. . Сключената между страните сделка - за покупко-продажба на топлинна енергия за стопански нужди на ответното дружество , съставляваща основание на предявените за установяване вземания на ищеца към ответника , обуславя търговски характер на делото . Предвид цената на всеки от обективно съединените искове - под 10 000 лева , на основание чл.280 ал.2 от ГПК , касационното обжалване се явява недопустимо и жалбите следва да се оставят без разглеждане .

Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационните жалби на [фирма] и [фирма] против въззивно решение на Софийски градски съд , постановено на 10.06.2011 год. по гр.д. № 3188 / 2011 година .

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, пред друг състав на Върховен касационен съд .

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :