Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-ADCF08F3EBDF6BA0C22582EA002D84AA AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to missing lawyer power of attorney and incorrect case number.

Case Number VKS-ADCF08F3EBDF6BA0C22582EA002D84AA
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria declared the cassation appeal inadmissible for failing to meet procedural requirements under the Civil Procedure Code. The court found that the power of attorney submitted by the appellant referenced a different case number than the one at hand, violating specific statutory mandates. Consequently, the appeal was returned to the lower court with instructions to require the submission of a correct, valid power of attorney from a lawyer.

Legislator headnote

AI generated

чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК: A cassation appeal is inadmissible if the power of attorney does not comply with statutory requirements, specifically when it references an incorrect case number or lacks the necessary formalities.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility power of attorney defect incorrect case number Civil Procedure Code procedural irregularity return of appeal lawyer representation

Cited Legislation

AI generated
чл. 200, ал. 1 КТ
Касационното производство е по чл. 200, ал. 1 КТ- II поток.
чл. 283 ГПК
1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- п.к.
чл. 280, ал. 3 ГПК
2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;
чл. 284, ал. 1 ГПК
3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;
чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК
4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.
чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК
5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- в пълномощното на л.
чл. 287, ал. 1 ГПК
7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор .
чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК
с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;
AI generated
VKS-00345CF1B9D92048C2258D39002EBCDF
Supreme Court dismisses appeal for non-compliance with procedural requirements including lack of lawyer signature.
VKS-6F0363434232E438C22583D70041DEF2
Supreme Court dismisses appeal due to failure to submit lawyer's power of attorney as required by Civil Procedure Code.
VKS-C68DBBB6D43CD8C1C2258C13002767F4
Supreme Court dismisses appeal admissibility due to unresolved cost allocation request from lower court.
VKS-AF97446557DD8B76C22585F9004C873D
Supreme Court dismisses cassation appeal due to irregular service of power of attorney in second instance proceedings.
VKS-C0F1CEC145CC6CA9C2258CCB002A0C2A
Supreme Court dismisses appeal for irregularity due to missing grounds and power of attorney.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 142

гр. София, 15.08.2018 г.

МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА – за председател на Трето гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 7688 от 13.08.2018 г. , констатира следното:

Касационното производство е по чл. 200, ал. 1 КТ- II поток.

Касационна жалба вх. № 94259/09.07.2018 г. срещу Решение № 2930 от 10.05.2018 г. по гр.д. № 14/2018 г. на Софийски градски съд, ГО, IV-А въззивен състав, не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 284 ГПК, а именно:

1/ подадена е в срока по чл. 283 ГПК- п.к. 05.07.2018 г. ;

2/ подлежи на касационно обжалване съгласно чл. 280, ал. 3 ГПК;

3/ отговаря на изискванията по чл. 284, ал. 1 ГПК;

4/ приложено изложение съгласно чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК;

5/ не е приложено адвокатско пълномощно съгласно чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК- в пълномощното на л. 99 от гр.д. № 50315/2013 г. на СРС е посочен друг номер на дело ;

6/ внесена държавна такса съгласно чл. 284, ал. 3, т. 4 ГПК, във вр. с чл. 18, ал. 2, т. 1 ТДТССГПК;

7/ осъществена процедура по чл. 287, ал. 1 ГПК за връчване на преписи- постъпил отговор .

Предвид изложеното, постъпилата касационна жалба е нередовна и следва да бъде върната на администриращия съд за привеждане в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 2, вр. с чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК, а именно за даване на указания за представяне на адвокатско пълномощно.

По изложените съображения, за председателя на Трето гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания.

За ПРЕДСЕДАТЕЛ: