Supreme Court allows late appeal via courier, ruling delivery date valid despite service delay.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 680

София, 01.10.2014 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и девети септември през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 2340 по описа за 2014 год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на ЗК [фирма] против разпореждане № 2832/04.06.2014г. по в.гр.д.№ 880/2013г., на ОС Благоевград, с което е върната подадената от дружеството чрез адвокат Б. Б. касационна жалба срещу постановеното по същото дело решение № 547 от 07.02.2014г. Окръжният съд е счел, че касационната жалба е подадена след изтичането на законоустановения срок по чл.283 ГПК –на 21.05.2014г. по куриер при положение, че обявлението за постановеното по делото решение е връчено редовно на страната на 04.03.2014г.

С частната жалба се иска отмяна на разпореждането, като поддържаното твърдение е, че решението действително е връчено на 04.03.2014г. и крайният срок за подаване на касационна жалба изтича на 04.04.2014г., но жалбата е подадена чрез куриерската служба „Шорткът Куриер Експрес”, притежаваща лиценз за извършване на неуниверсални /куриерски/ пощенски услуги, на 04.04.2014г. с товарителница № 90127502. Към частната жалба е представена оригинала на товарителница № 90127502 с подател адв.Б. Б. с описано съдържание „касационна жалба срещу решение № 547 от 07.02.2014г.”, адресирана до ОС Благоевград- „гражданско отделение в.гр.д.№ 880/2013г.”, предадена на 04.04.2014г. на куриерска служба [фирма]; удостоверение, изходящо от управителя на службата в потвърждаване на верността на датата на клеймото на получаване и съдържанието на пратката; и удостоверение /лиценз/ от КРС за извършване на неуниверсални пощенски услуги на „Шорткът куриер експрес”.

От насрещната страна е постъпил отговор, с който се оспорва основателността на подадената частна жалба по подробно изложени съображения като се акцентира върху липсата на доказателства, че тази пратка е доставена в съда и евентуално причините за недоставянето.

Съставът на ВКС счита, че частната жалба е подадена в срок и е основателна.

Вписаните в представената в оригинал товарителница факти относно съдържанието на пратката и адресата й дават основание за извод, че на куриерската служба е предадена именно касационната жалба, която е върната. За достоверна следва да бъде приета и датата на предаване на пратката за доставяне, а забавата на куриерската служба е ирелевантна за приложението на разпоредбата на чл.62,ал.2 изр.първо ГПК. Именно съобразно това правило следва да се счете, че касационната жалба е депозирана в срок, а неотразяването върху жалбата именно с коя пратка е доставена жалбата чрез куриер, не би могло да се тълкува във вреда на жалбоподателя. Поради непредставяне на товарителница № 90127502 към касационната жалба, въззивната инстанция не е имала възможност да съобрази разпоредбата на чл.62,ал.2, изр.първо ГПК, но постановеното разпореждане, с оглед представените в настоящото производство доказателства, е неправилно, което обуславя отмяната му и връщането на делото на ОС Благоевград за последващи действия по администриране на касационна жалба вх.№ 586/ 22.05.2014г., подадена от [фирма].

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд- Търговска колегия, състав на І т.о.

О П Р Е Д Е Л И :

Отменя Разпореждане № 2832/04.06.2014г. по в.гр.д.№ 880/2013г. на ОС Благоевград.

Връща делото на ОС Благоевград за последващи действия по администриране на касационна жалба вх.№ 586/ 22.05.2014г., подадена от [фирма].

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.