Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-ABA477B2C1075F25C22577930049CADE AI generated

Supreme Court dismisses appeal against appellate court's return of appeal due to procedural irregularity.

Case Number VKS-ABA477B2C1075F25C22577930049CADE
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal filed by a party against a ruling that returned their cassation appeal. The lower court had returned the appeal because the appellant failed to address a procedural defect within the statutory one-week period. The Supreme Court upheld this decision, ruling that the appellant's submission did not meet the specific requirements for raising grounds to admit the cassation appeal under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code, Art. 280, 284, 286: An appellate court may return a cassation appeal for failure to cure a procedural defect within the prescribed time; such a return is valid if the appellant's subsequent submission does not constitute a proper statement of grounds for admitting the appeal.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural defect statutory time limit admission of appeal appellate court powers civil procedure code supreme court review

Cited Legislation

AI generated
Art. 274 para. 2 of the Civil Procedure Code
Art. 275 para. 1 of the Civil Procedure Code
Art. 280 para. 1 of the Civil Procedure Code
Art. 284 para. 3 item 1 of the Civil Procedure Code
Art. 281 para. 3 of the Civil Procedure Code
Art. 285 of the Civil Procedure Code
Art. 286 para. 1 item 2 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-B5900813756275D9C2257B8D004543A7
Supreme Court dismisses appeal confirming lower court's rejection of late-filed cassation appeal as procedurally time-barred.
VKS-0B9F175F11367AC1C2257AE90029B94C
Supreme Court dismisses appeal as cassation appeal was filed after the statutory deadline expired.
VKS-979DBB7A128F9C1AC2257CFA00490654
Supreme Court dismisses cassation appeal as procedurally inadmissible due to claim value below statutory threshold.
VKS-A8C3279BED4ABDFCC225783B004C890C
Supreme Court dismisses private appeal on procedural grounds and remands case for time restoration.
VKS-80D9DDA8E111941DC2257DB7003D90A9
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal as appeal period started from court announcement date, not document delivery date.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 453

София, 29. 12. 2008 г.

Върховният

касационен съд на Република България,ГК,ІІІ г.о.,в закрито заседание на

двадесети декември през две хиляди и осма година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА

ЧЛЕНОВЕ:

СВЕТЛА ДИМИТРОВА

СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

изслуша докладваното от съдията Бояджиева

ч.гр.дело № 1907 по описа за 2008 година и за да се произнесе,взе предвид

следното:

Производството е по реда на чл.2 74 ал.2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на М. Б. В. срещу разпореждането от 12.06.08г.по в.гр.дело № 4135/06г.на Софийски градски съд,с което е върната касационната жалба на същата страна против решение № 54 от 5.03.08г.по посоченото дело. Правят се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.

Частната жалба е депозирана в законовия срок по чл.275 ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.

Като взе предвид доводите в частната жалба и извърши проверка относно законосъобразността на атакувания съдебен акт,Върховният касационен съд приема следното:

Частната жалба е неоснователна.

С обжалваното разпореждане Софийският градски съд е приел,че в законоустановения едноседмичен срок касаторката не е отстранила нередовността на касационната жалба като не е изложила основанията по чл.280 ал.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.

Разпореждането е законосъобразно. В съответствие с чл.286 ал.1 т.2 от ГПК въззивният съд е върнал касационната жалба поради неотстраняване в срок на нередовността й. Същата не отговоря на изискванията на чл.284 ал.3 т.1 от ГПК. Молбата от 9.06.08г.няма характер на изложение по чл.280 ал.1 от ГПК- не е посочено кой съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на ВКС,или разрешаван противоречиво от съдилищата,или от значение за точното прилагане на закона,както и за развитие на правото. Излагат са касационните основания по чл.281 т.3 от ГПК,не и основанията за допускане на касационно обжалване – чл.280 ал.1 от ГПК.

Поддържаният в частната жалба довод,че СГС не е компетентен да върне касационната жалба е неоснователен. Съгласно чл.285 от ГПК въззивният съд проверява редовността на жалбата и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности. Жалбата се връща от въззивния съд когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности – чл.286 ал.1 т.2 от ГПК.

По изложените съображения настоящата инстанция приема,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното разпореждане – да се остави в сила.

Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІІІ г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ В СИЛА разпореждането от 12.06.08г.по в.гр.дело № 4135/06г.на Софийски градски съд,с което на основание чл.286 ал.1 т.2 от ГПК е върната касационната жалба на М. Б. В..

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.