Supreme Court dismisses appeal request as procedurally inadmissible due to missed statutory time limit for filing.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 215

София, 24.07.2020 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети юли две хиляди и двадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА

гр.дело № 1356/2020 год.

Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК.

Образувано е по молба за отмяна подадена от адв.С.Д. – пълномощник на Е. А. К. с вх. № 2337/ 30.01.2020 г. на влязло в сила решение № 216 от 31.07.2019 г. по гр.д.№ 274/2019 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд,с което е отменено решение № 315/ 12.04.2019 г. по гр.д.№ 1340/2018 г.по описа на Кюстендилски районен съд,в частта,в която са оставени без уважение предявените от К. С. Й. против Е. А. К. искове за присъждане на сумата от 4 500 лв.,представляваща непогасени задължения по сключен на 13.09.2012 г.договр за заем,с падеж 01.07.2013 г.,ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане,както и лихва за забава за периода 01.07.2015г.-29.06.2018 г. и исковете са уважени с присъждане на разноски.Изложените в молбата по чл.303, ал.1,т.5 и т.6 ГПК твърдения се свеждат до оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Твърди се,че за воденото исково производство молителят узнал едва на 28.10.2019 г.,когато направил проверка по банковите си сметки и установил,че му е наложен запор от ЧСИ.След изпращане по електронен път на 28.10.2019г. на адвокатското пълномощно на адв.С.Д., ЧСИ Е.Х. изпратила поканата за доброволно изпълнение на 29.10.2019 г.на електронната поща на надлежно упълномощения процесуален представител.

Ответникът по молбата за отмяна – К. С. Й., чрез процесуалния си представител адв.Г.Д., в писмения отговор по чл.306 ал.3 ГПК оспорва молбата като недопустима и неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна констатира служебно,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения:

В производството по чл.307 ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. Съгласно разпоредбата на чл. 305,ал.1,т.5 ГПК срокът за подаване на молба за отмяна на влезли в сила решения по чл. 303, ал.1,т.5 и т.6 ГПК е 3- месечен от деня на узнаване на решението.Молителят е узнал за влязлото в сила решение на 29.10.2019 г.и от тази дата започва да тече срокът по чл. 305,ал.1 ГПК . Молбата за отмяна е подадена на 30.01.2020 г.,видно от щемпела на РС - Кюстендил/ без данни и твърдения за подаването й по пощата/ и е извън законоопределения срок . Срокът е преклузивен и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,за чиято допустимост съдът следи служебно.

Спазването на срока за подаването на молба за отмяна е абсолютна процесуална предпоставка за нейната допустимост и с неговото изтичане се погасява правото на страната да подаде молба за отмяна,а процесуално недопустимата молба за отмяна не може да бъде разгледана по същество.

Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата за отмяна подадена от адв.С.Д. – пълномощник на Е. А. К. с вх. № 2337/ 30.01.2020 г. на влязло в сила решение № 216 от 31.07.2019 г. по гр.д.№ 274/2019 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд .

Определението може да се обжалва пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: