Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-AB4EF6E53AF2BE89C22579AE00302F32 AI generated

Supreme Court dismisses private appeal as procedurally inadmissible due to filing outside the one-week deadline.

Case Number VKS-AB4EF6E53AF2BE89C22579AE00302F32
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal filed by a sole trader against a previous ruling. The appellant argued the lower court's decision was incorrect, but the court found the appeal was submitted on January 21, 2012, exceeding the one-week deadline established by law. Consequently, the court ruled the appeal procedurally inadmissible and ordered it to be left without consideration.

Legislator headnote

AI generated

Article 274, paragraph 2 of the Civil Procedure Code; Article 275, paragraph 1 of the Civil Procedure Code: A private appeal filed outside the statutory one-week period is procedurally inadmissible and must be left without consideration.

Keywords

AI generated
procedural inadmissibility statutory deadline private appeal Civil Procedure Code time limit expiration supreme court ruling sole trader

Cited Legislation

AI generated
Article 274, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
Article 275, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-42E5EC6AFA02673BC2258225002CC03E
Supreme Court confirms lower court dismissal of private appeal as procedural deadline was strictly met.
VKS-CBA3FBD05668FFA9C225813700403171
Supreme Court dismisses private appeal against its own final ruling as it lacks jurisdiction.
VKS-08EB6B81637B9E3AC22579DB004447AA
Supreme Court allows cassation appeal by annulling lower court order for dismissal due to procedural irregularities.
VKS-E0D0AA8B2683D331C2257E180041CFAD
Supreme Court dismisses appeal confirming lower court's rejection of private cassation appeal as untimely and unfounded.
VKS-43566729A599F6DBC225813E003AE18D
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal against costs ruling due to objective liability for litigation outcome.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 139

С., 24.02. 2012 година

Върховният касационен съд на Република България, ГК, ІІІ г.о. в закрито заседание на двадесет и първи февруари, две хиляди и дванадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАПКА ЮСТИНИЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ:Л. БОГДАНОВА

С. ДИМИТРОВА

като изслуша докладваното от съдията Б. гр.д. № 92 по описа за 2012 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Г. И. Б., действащ като едноличен търговец с фирма “Б.- Г. И.”, с . Брани поле, Пловдивска област, подадена от пълномощника му адвокат К. С. Д. срещу определение № 720 от 29.12.2011 г. по ч.гр.д. № 694/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о., с което подадената от жалбоподателя частна жалба срещу разпореждане от 17.10.2011 г. по т.д. № 1032/2010 г. на Апелативен съд П. е оставена без разглеждане. Поддържа се, че определението е неправилно.

Писмен отговор от ответника С. И. Г. не е постъпил.

По подадената частна жалба Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о. намира следното:

Частната жалба е подадена извън срока по чл. 275, ал.1 ГПК и е процесуално недопустима.

Частният жалбоподател е получил препис от определение № 720 от 29.12.2011 г. по ч.гр. дело № 694/2011 г. на ВКС, ІІІ г.о. чрез процесуалния си представител адвокат К. Д. на 13.01.2012 г. Срокът за обжалване на определението е едноседмичен и в случая изтича на 20.01.2012 година- петък, който е присъствен ден. Частната жалба е подадена на 21.01.2012 г., видно от отбелязването върху нея и приложения служебен бон на [фирма], [населено място], т.е. извън срока по чл.275, ал.1 ГПК. С оглед на това частната жалба се явява просрочена и като такава процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Г. И. Б., действащ като едноличен търговец с фирма “ Б.- Г. И., подадена от пълномощника му адвокат К. С. Д. частна жалба срещу определение № 720 от 29.12.2011 г. по ч.гр.д. № 694/2011 г. на Върховния касационен съд, ІІІ г.о..

Определението може да се обжалва пред друг състав на ВКС, в едноседмичен срок от връчване на препис от същото.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :