VCS dismisses appeal against lower court's dismissal of private cassation appeal due to failed service of notice.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 364

гр. София, 12.06.2014 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ , Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на 10 юни през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА

БОЯН БАЛЕВСКИ

като изслуша докладваното от съдия Боян БАЛЕВСКИ ч. т. дело №1462 по описа за 2014 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.

Образувано е по частна жалба от страна на Д. А. Н. срещу разпореждане № 214 от 30.01.2014г. по в.ч.т.д №570/2014 по описа на Варненски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба с вх. № 5520/23.10.2013 г. от същата страна срещу определение № 625/02.10.2013 г. по в.ч.т.д. № 570/2013 на САС.

Ответникът по частната жалба изразява писмено становище за нейната неоснователност.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.

Разгледана по същество, тя е основателна.

За да постанови обжалваното определение, съставът на АС се е позовал на обстоятелството, че подалият частната касационна жалба Д. Н. не е изпълнил в дадения му от съда едноседмичен срок указанията в разпореждане №2303/28.10.2013 г. за представяне на документ за внесена държавна такса по частната касационна жалба, на изложение на основанията по чл.280 ал.1 ГПК и приподписване на жалбата от адвокат. Видно от приложените в цялост съобщения за така постановеното разпореждане и съответните бележки върху тях от страна на длъжностното лице по връчване на същите е, че адресът, на който страната е била редовно призовавана, е посещаван с цел връчване на същите на следните дати: 15.11.2013 г.,06.12.2013 г., и 07.01.2014 г. като на адреса не е открит нито жалбоподателя, нито друго лице, на което да се връчи съобщението. Тази невъзможност да се връчи съобщение за отстраняване на недостатъците на частната касационна жалба през периода от 15.11.2014 г. до 07.01. 2014 г. е обосновало извода на съда за приложението на чл.41 ал.2 във връзка с ал.1 ГПК за фингирано редовно връчване на съобщението в случаите, когато страната отсъства от адреса, на който са и връчвани съобщенията, за повече от един месец.

Този извод е неправилен по следните съображения: няма данни призовки и съобщения да са били връчвани по делото на адреса на страната /връчвани са на адреса на процесуалния пълномощник по делото или в деловодството/. Освен това опитите за връчване на адреса на страната на посочените дати са инцидентни: при честота един път месечно, а не многократно в рамките на един месец, поради което не обосновават извода, че лицето е напуснало съответния адрес за повече от един месец.

С оглед изложеното не се установява наличие на изпълнен фактически състав на хипотезата на чл.41 ал.1 ГПК, водеща до последиците в ал.2 на същия законов текст, поради което и така постановеното разпореждане, с което е върната частната касационна жалба с вх. № 5520/23.10.2013 г. срещу определение № 625/02.10.2013 г. по в.ч.т.д. № 570/2013 на САС следва да се отмени като необосновано и незаконосъобразно.

Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение като прецени правилността на обжалваното разпореждане

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ разпореждане № 214 от 30.01.2014г. по в.ч.т.д №570/2014 по описа на Варненски апелативен съд, с което е върната частната касационна жалба с вх. № 5520/23.10.2013 г. от същата страна срещу определение № 625/02.10.2013 г. по в.ч.т.д. № 570/2013 на САС.

Връща преписката на Варненски апелативен съд за предприемане на действия по администриране на частната касационна жалба с вх. № 5520/23.10.2013 г..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.