Court allows appeal on dismissal legality but dismisses procedural arguments regarding evidence discussion and contract termination date.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court allowed the appeal regarding the legality of an employee's dismissal but rejected arguments concerning the discussion of evidence and the termination date. The court found the dismissal legality and the review of presented evidence to be material issues under the Civil Procedure Code, while deeming the contract termination date non-essential as it was not disputed. Consequently, the appeal was admitted for further consideration on the substantive grounds of dismissal validity.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280, para. 1, items 2 and 3 of the Civil Procedure Code; Art. 288 in conjunction with Art. 280, para. 1 of the Civil Procedure Code: An appeal is admissible if it raises a material issue regarding the legality of a dismissal or the discussion of evidence, but not if it concerns a non-disputed factual element like the contract termination date.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 296
София , 27.03.
2009 г.
Върховният
касационен съд на Република България, Четвърто гражданско
отделение , в закрито
заседание на двадесети седми март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ : БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при
секретар
и
в присъствието на прокурора
изслуша
докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр. дело № 257 /200 9 година .
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от О. Б., област В. , против въззивно решение №232/24.11.2008 г. по гр.д. №411/2008 г. по описа на В. окръжен съд, г.к.
В изложенията по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че основанията за допускане на касационното обжалване са по чл.280, ал.1, т.т. 2 и 3 ГПК. Като съществени материалноправни въпроси се сочат въпросите за законността на уволнението на един служител и за началния момент, от който се счита за прекратен един трудов договор, а като съществен процесуалноправен въпрос се сочи обсъждането от съда на всички представени по делото доказателства, както и доводите и възраженията на страните по смисъла на чл.236, ал.2 ГПК в мотивите на решението.
Моли се за допускане до касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация – В. С. Р., посредством процесуалния си представител – адв. С, е депозирал отговор по смисъла чл.287 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на І V г.о., като разгледа изложенията на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ГПК намира, че е налице въззивно решение с неоценяем интерес, поради което касационната жалба е допустима с оглед този критерий. Жалбата е подадена и в законния срок.
Твърдяният от касационния жалбоподател материалноправен въпрос за началния момент на прекратяване на трудовия договор не е съществен, тъй като този въпрос не е бил спорен. Ищецът изобщо не е навел довод за него в исковата си молба. Този въпрос не е обсъждан, нито от първата, нито от въззивната инстанция. Поради това въззивното решение не следва да бъде допускано до касационно обжалване по този въпрос.
Въпросът за законността на уволнението - за наличието на основание за прекратяване на трудовия договор обаче е съществен. Такъв се явява и въпросът за обсъждането от съда на всички доказателства, представени по делото, както и доводите и възраженията на страните. За тях са налице основанията по чл.280, ал.1, т.т.2 и 3 ГПК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №232/24.11.2008 г. по гр.д. №411/2008 г. по описа на В. окръжен съд, г.к., по касационна жалба, вх. №1392/22.12.2008 г., подадена от О. Б., област Видин.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. при Върховния касационен съд, г.к., за насрочване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:`