Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-A73E84B4B2DBADE8C2257956004112FE AI generated

Court dismisses appeal due to recusal of judge who is close friend of one party.

Case Number VKS-A73E84B4B2DBADE8C2257956004112FE
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the appeal proceedings because the assigned judge, Stoil Sotirov, was recused due to a close personal relationship with one of the appellants. The facts reveal that the judge was a fellow student of the private court executor V. A. L., who maintained close collegial relations with him. Consequently, the court ordered the case to be redistributed under Article 9, Paragraph 1 of the Judicial Organization Act.

Legislator headnote

AI generated

ch. 9, para. 1 of the Judicial Organization Act; ch. 22, para. 2 of the Civil Procedure Code: A judge must recuse themselves if they have close personal or collegial relations with a party to ensure impartiality.

Keywords

AI generated
judicial recusal close personal relations collegial relations impartiality requirement redistribution of case fellow student relationship civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
ch. 9, para. 1 of the Judicial Organization Act
ch. 22, para. 2 of the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 267

София, 28.11.2011 г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЙКА СТОИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ:СТОИЛ СОТИРОВ

МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ

гр.дело №1630/2011 година.

Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.

При прегледа на настоящото дело съдът констатира следното:

Съгласно чл.9, ал.1 ЗСВ “Разпределението н делата и преписките в органите на съдебната власт се извършва на принципа на случайния подбор чрез електронно разпределение, съобразно поредността на постъпването им”.

При извършването на процедурата по чл.9, ал.1 ЗСВ в Гражданска колегия на Върховния касационен съд на 22.11.2011 г. за съдия докладчик е определен съдия Стоил Сотиров.

Единият от касационните жалбоподатели – частен съдебен изпълнител В. А. Л., е състудентка на докладчика по делото, с която последният поддържа близки колегиални отношения. С оглед спазване разпоредбите на част първа, глава втора ГПК докладчикът счита, че следва да се приложи разпоредбата на чл.22, ал.2, във връзка с ал.1, т.6 ГПК, и да се самоотведе, а делото да се докладва за ново разпределение по чл.9, ал.1 ЗСВ.

С оглед изложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

О П Р Е Д Е Л И:

СЪДИЯ СТОИЛ СОТИРОВ СЕ САМООТВЕЖДА от участие по гр.д.№1630/2011 г. по опис на Върховния касационен съд, ІV г.о.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№1630/2011 г. по описа на Върховния касационен съд, ІV г.о.

Делото да се докладва за ново разпределение по чл.9, ал.1 ЗСВ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: