Legislator Case Law & Legislation
VKS-A72F131BAF9DA0FDC2257BEB0042EF20 AI generated

Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge recusal blocking original court formation.

Case Number VKS-A72F131BAF9DA0FDC2257BEB0042EF20
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria transferred a criminal case from the Oryahovo District Court to the Kozloduy District Court. This procedural shift occurred because all judges at the original court withdrew from the case under Article 29 of the Criminal Procedure Code, making it impossible to form a court panel. The Court ruled that under Article 43, paragraph 3 of the same code, the case must be reassigned to an equivalent court when the original venue cannot function.

Legislator headnote

AI generated

Article 43, paragraph 3 of the Criminal Procedure Code; When all judges of a court withdraw from a case under Article 29, paragraph 2, rendering court formation impossible, the Supreme Court shall transfer the case to another court of the same level.

Keywords

AI generated
judge recusal court formation case transfer Criminal Procedure Code Supreme Court jurisdiction procedural impossibility district court reassignment

Cited Legislation

AI generated
Article 43, paragraph 3 of the Criminal Procedure Code
Article 29, paragraph 2 of the Criminal Procedure Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 132

гр. София, 19.09.2013 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети септември през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лиляна Методиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева

2. Бисер Троянов

като разгледа докладваното от съдия Ж. Начева касационно частно дело № 1608 по описа за 2013 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 3 от НПК по повод разпореждане № 119 от 23.07.2013 г. на Районния съд – Оряхово по н. ч. д. № 283/2013 г. с искане да бъде определен друг съд за разглеждане на делото.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура е изразил становище, че искането е основателно.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

След образуване на съдебното производство по н. ч. д. № 283/2013 г. по описа на Районния съд – Оряхово всички съдии са си направили отвод на основание чл. 29, ал. 2 НПК, поради което е станало невъзможно да се формира съдебен състав. При наличието на предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК Върховният касационен съд определя друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото, а именно: Районния съд – Козлодуй.

По изложените съображения и на основание чл. 43 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА н. ч д. № 283/2013 г. по описа на Районен съд – Оряхово(прекратено) за разглеждане на Районен съд – Козлодуй.

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – Оряхово за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: