Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-A6BA4F6BB83091CCC225797500310A39 AI generated

Supreme Court dismisses appeal for monetary claims under 5000 BGN as two-instance procedure applies.

Case Number VKS-A6BA4F6BB83091CCC225797500310A39
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the cassation appeal filed by F. J. D. against a second-instance judgment. The underlying civil suit involved monetary claims totaling no more than 5,000 BGN. The court ruled that such disputes are governed by a two-instance procedure, rendering the cassation appeal inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code; Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code establishes that civil proceedings for monetary claims up to 5,000 BGN follow a two-instance system, thereby excluding the possibility of cassation review.

Keywords

AI generated
two-instance procedure monetary claims cassation inadmissibility Civil Procedure Code supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Article 280, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-1DDC3249E1E6EE2EC225796B0045D9B2
Supreme Court dismisses appeal and remands case for correction of obvious factual error regarding party identification.
VKS-60C79633316C1FA7C2257FC000428B1C
Appeal dismissed due to procedural defect; new Civil Procedure Code changed appeal deadlines and requirements.
VKS-69B2ACDDB8AB61D4C225799800534681
Supreme Court allows appeal fee waiver due to applicant's severe financial hardship despite having income.
VKS-229A0E0E0567DA18C22579AB002EEDDB
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal for monetary claims under 5000 BGN due to lack of jurisdiction.
VKS-9F6A7FBC7A0185A0C2257C7B004B77BA
VCS dismisses appeal on appealability grounds as individual claim values fall below 5000 BGN threshold.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2

София 04.01.2012 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети декември, две хиляди и единадесета година в състав:

Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1742/2011 г.

Производството е образувано по касационна жалба на Ф. Ж. Д., [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат Д. Ц., срещу въззивно решение №233 от 20.06.2011 г. по гр. дело №389/2011 г. на Пернишкия окръжен съд.

Ответникът по касационната жалба [фирма] /в несъстоятелност/, [населено място], не е заявил становище.

При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІV г.о. констатира следното:

Въззивното решение е постановено по иск за парични вземания до 5 000 лв.

Оттук следва, че ВКС е сезиран с касационна жалба срещу решение на въззивен съд по искове с цена до 5000 лв. Според разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК производството по такива спорове е двуинстанционно.

Касационната жалба следва да се остави без разглеждане поради недопустимост на касационния контрол.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Ф. Ж. Д., [населено място], приподписана от пълномощника му адвокат Д. Ц., срещу въззивно решение №233 от 20.06.2011 г. по гр. дело №389/2011 г. на Пернишкия окръжен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.