Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-A65C7D1C89CBCB2EC2257DF900265EEE AI generated

VKS transfers commercial appeal to Burgas Court due to all Plovdiv judges being absent.

Case Number VKS-A65C7D1C89CBCB2EC2257DF900265EEE
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation transferred the commercial appeal to the Burgas Court of Appeal. This procedural shift occurred because all judges at the Plovdiv Court of Appeal were absent, rendering a hearing there impossible. Consequently, the court designated Burgas as the equal-level court to hear the private appeal against the Shumen Court of First Instance's ruling.

Legislator headnote

AI generated

чл. 23, ал. 3 ГПК: When all judges of a court of appeal are absent, the Supreme Court of Cassation must designate another court of equal level to hear the appeal.

Keywords

AI generated
court transfer judge absence commercial appeal procedural transfer equal level court Supreme Court GPK Article 23

Cited Legislation

AI generated
чл. 23, ал. 3 ГПК
AI generated
VKS-8E196D7768A07381C2258114004E70F3
Supreme Court transfers criminal case to another court of equal level due to judge's familial relation with defendant.
VKS-D4933702181153D0C2258A430025CB2F
Supreme Court transfers criminal case from Varna to Burgas due to inability to form a court panel.
VKS-E5A1096EA17A7D5BC2258ADA003748CA
Supreme Court dismisses case due to judge recusal preventing trial in Plovdiv and transfers to Sofia.
VKS-35235BA35B249D14C225861E004A40E0
Court dismisses appeal and transfers case to another court of equal jurisdiction due to judge recusal.
VKS-13A32FF20DFC890CC2257CD1003A37B6
VKS dismisses commercial appeal due to missing first-instance judgment file preventing review.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 138

София, 27.02.2015 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, І т.о. в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Дария Проданова

Членове: Емил Марков

Ирина Петрова

като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 520 по описа за 2015 год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 23,ал.3 ГПК.

С разпореждане № 111 от 12.02.2015г. по ч.в.т.д. №14/2015г. на председателя на Апелативен съд Варна поради отвеждане на всички съдии от разглеждането на спора, делото е изпратено на ВКС за определяне на друг равен по степен съд, който да се произнесе по частната жалба на Т. Н. Д., [фирма] и [фирма] против поставеното по т.д.№ 451/2014г. на ОС Шумен определение от 17.11.2014г.

Предвид отстраняването от произнасяне по делото на всички съдии от Пловдивския АС, разглеждането на спора пред този съд е невъзможно, поради което по реда на чл.23,ал.3 ГПК, Върховният касационен съд следва да определи друг равен по степен съд, който да се произнесе по частната жалба. Като такъв следва да бъде посочен Бургаският Апелативен съд.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл.23,ал.3 ГПК изпраща ч.в.т.д. № 14/2015г. по описа на Варненския АС за разглеждане от Бургаски апелативен съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.