Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-A45AF5C9DA96068AC2257793004D2BA4 AI generated

Supreme Court allows cassation appeal regarding hidden contract claim vs void simulative contract under ZZD Art. 17.2.

Case Number VKS-A45AF5C9DA96068AC2257793004D2BA4
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed the cassation appeal filed by the appellant against the second-instance court's decision dismissing his claim. The appellant argued that the lower courts incorrectly distinguished between a claim for voiding a simulative contract and a claim for recognizing a hidden contract, citing specific Supreme Court practice. The court agreed that the legal issue regarding the subject matter of the claim under Article 17, Paragraph 1 of the ZZD was correctly identified for review, thus permitting the appeal to proceed.

Legislator headnote

AI generated

Art. 280, para. 1, item 1 of the Civil Procedure Code; Art. 17, para. 1 of the ZZZD; The Supreme Court may admit a cassation appeal when the lower court's decision addresses a legal question regarding the subject matter of a claim for recognizing a hidden contract, even if the court initially framed the proceedings under the provision for voiding a simulative contract, provided the distinction is legally significant.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility hidden contract claim simulative contract voidness subject matter of claim Civil Procedure Code ZZZD Article 17 legal distinction review

Cited Legislation

AI generated
Art. 280, para. 1, item 1 of the Civil Procedure Code
Art. 283 of the Civil Procedure Code
Art. 218b, para. 1 of the Civil Procedure Code
Art. 17, para. 1 of the ZZZD
Art. 17, para. 2 of the ZZZD

Cited Case Law

AI generated
Decision No. 35 of 01.03.1966 by the Supreme Court of Bulgaria in Civil Case No. 195/1965
AI generated
VKS-03E5A3F5EB862BFFC2257A9B0041EE0B
Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to claim value under 5000 BGN and lack of proper legal question formulation.
VKS-B3AF555BDF21FAB3C22577DF003C5708
VCS dismisses appeal for failure to state a legal issue of significance under Civil Procedure Code Art. 280.1.3.
VKS-F666D0712AB029B0C2257857003EFEE4
Supreme Court allows appeal on procedural grounds regarding court's ex officio examination of contract validity.
VKS-9D0807528BDFD484C225779300568E6A
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal as civil claim value under 1000 BGN bars cassation.
VKS-17D3FB42CC6AD281C2257793004C2115
Supreme Court dismisses appeal for failure to state essential questions and cite mandatory precedent under Civil Procedure Code.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1076 от 2005

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 664

гр.София, 22.06.200 9 год.

Върховният

касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и девета година

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа

докладваното от съдията Декова

гр.дело №4150 по

описа на І г.о. за 2008 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Постъпила е касационна жалба от С. А. Х. от гр. М., против решението от 15.07.2008г., постановено по в.гр.д. №123/2008г. на Кърджалийски окръжен съд, с което е оставено в сила решението от 15.02.2008г. по гр.д. №105/2007г. на Момчилградски районен съд, с което е отхвърлен предявения от С. А. Х. срещу Е. Х. А. иск с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД.

Касаторът счита, че е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационно обжалване.

Ответникът по жалбата Е. Х. А. не взема становище.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срока по чл.283 от ГПК /във връзка с чл.218в, ал.1 от ГПК отм./, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира:

С обжалваното решение е оставено в сила първоинстанционното решение, с което е отхвърлен предявения от С. А. Х. срещу Е. Х. А. с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД за обявяване нищожността на сключения между тях договор за покупко-продажба на апартамент в гр. М., като привиден.

Съдът е приел, че е сезиран с иск с правно основание чл.26, ал.2 от ЗЗД, но е изложил съображения за неоснователност на иск с правно основание чл.17, ал.1 от ЗЗД, като е приел, че не е доказано по делото наличие на прикрита сделка.

Касаторът счита, че следва да се допусне касационно обжалване, тъй като атакуваното решение е постановено в противоречие с практиката на ВКС, изразена в приложеното към изложението решение №35 от 01.03.1966г. по гр.д. №195/1965г. на ОСГК на ВС, по въпроса за предмета на иска по чл.17, ал.1 от ЗЗД.

В настоящия случай е налице основание по чл.280, ал.1, т.1 от ГПК за допускане на касационното обжалване на решението по релевирания правен въпрос, с оглед установената съдебна практика, изразена и решението, на което се позовава касаторът, че предмет на иска с правно основание чл. 17, ал. 1 ЗЗД е д али зад нищожния симулативен договор има прикрита сделка и каква е, който е различен от иск а за прогласяване нищожността на договора като симулативен.

С оглед изложеното следва да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение. Дължимата държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на 26л е внесена с касационната жалба.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 15.07.2008г., постановено по в.гр.д. №123/2008г. на Кърджалийски окръжен съд, по касационна жалба на С. А. Х..

Делото да се докладва на председателя на ІІІ г.о. на ВКС за насрочване.

Копие от определението да се връчи на страните, за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: