Legislator Case Law & Legislation
VKS-A2AB29F2C30C91BFC2258773002C2F21 AI generated

Supreme Court dismisses private appeal due to failure to pay required state court fee of 15 leva.

Case Number VKS-A2AB29F2C30C91BFC2258773002C2F21
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a private appeal lodged against a Sofia Appeal Court decision. The appellant failed to submit the mandatory state court fee of 15 leva, violating procedural requirements under the Civil Procedure Code. Consequently, the court ordered the file to be returned to the lower court for instructions to rectify this irregularity.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code, Articles 274-276: A private appeal is inadmissible if the required state court fee is not paid; the court must return the file for instructions to correct the defect.

Keywords

AI generated
private appeal admissibility state court fee requirement procedural irregularity Civil Procedure Code file return for correction

Cited Legislation

AI generated
Article 274, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
Article 275, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
Article 275, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
Article 260 of the Civil Procedure Code
Article 261, paragraph 2 of the Civil Procedure Code
Article 276, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
Article 261, paragraph 4 of the Civil Procedure Code
Article 19 of the Law on State Court Fees in Civil and Administrative Proceedings
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 60086

гр. София, 19.10.2021 г.

ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА – председател на Второ гражданско отделение при Гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка на допустимостта на преписка вх. № 606780 от 14.10.2021 г. , образувана по частна жалба вх. № 16335/23.09.2021 г. срещу определение № 2034 от 29.07.2021 г. по в. гр. д. № 2970/2020 г. на Софийски апелативен съд, констатира следното:

Производството е чл. 274, ал. 2 ГПК - I поток.

Частната жалба не отговаря на изискванията за редовност на разпоредбите на чл. 274 и сл. ГПК, а именно:

1/ подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК – пощенско клеймо от 20.09.2021 г., препис от обжалваното определение е връчен на частния жалбоподател на 13.09.2021 г., чрез адвокат;

2/ отговаря на изискванията по чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 260 ГПК;

3/ приложено е адвокатско пълномощно съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, вр. чл. 261, т. 2 ГПК – л.24 и л.25 от в.гр.д.№ 2970/2020 г. на Софийски апелативен съд;

4/ не е внесена дължимата държавна такса съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 261, т. 4 ГПК вр. с чл. 19 ТДТССГПК в размер на 15 /петнадесет/ лева;

5/ осъществена е процедурата по чл. 276, ал. 1 ГПК за връчване на преписи – постъпил е отговор, пълномощно – л.23 от в.гр.д.№ 2970/2020 г. на Софийски апелативен съд;

Предвид гореизложеното, преписката следва да бъде върната на администриращия съд за даване на указания на частния жалбоподател за представяне на документ за платена държавна такса в размер на 15 лева по сметка за ВКС.

По изложените съображения, председателят на Второ гражданско отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА преписката на Софийски апелативен съд за отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: