Legislator Case Law & Legislation
VKS-95D73078CC48F5EEC22588BF002DCEB6 AI generated

Supreme Court dismisses cassation appeal due to missing power of attorney for the signing lawyer.

Case Number VKS-95D73078CC48F5EEC22588BF002DCEB6
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Inadmissible

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria declared the private cassation appeal inadmissible and ordered its return to the Lower Court. The appellant argued the appeal was timely and met all procedural requirements under the Civil Procedure Code. The court found the appeal irregular because the signing lawyer failed to submit a valid power of attorney, as the previously submitted document was in favor of a different attorney.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code; Power of Attorney: A cassation appeal is inadmissible if the signing lawyer has not submitted a valid power of attorney, requiring the court to return the file for instructions to the applicant.

Keywords

AI generated
cassation appeal admissibility power of attorney requirement signing lawyer authority civil procedure code procedural irregularity

Cited Legislation

AI generated
Article 274, paragraph 4 of the Civil Procedure Code
Article 280, paragraph 3, point 1 of the Civil Procedure Code
Article 284, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
Article 287, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 146

София, 16.09.2022 г.

БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА – председател на първо гражданско отделение при гражданска колегия на Върховния касационен съд, при проверка за допустимостта на преписка вх. № 8020/12.09.2022 г., образувана по частна касационна жалба вх. № 3517/ 13.06.2022 г . срещу определение№ 365 от 08.06.2022 г. по ч.гр.д. № 206/2022 г. на ОС- Ловеч за потвърждаване на прекратително определение на РС- Луковит по предявен отрицателен установителен иск за собственост по чл. 124, ал. 1 ГПК ( I-ви поток), констатира следното:

Жалбата:

1.е в срок- препис от акта връчен на 09.06.2022 г .;

2. въззивното решение подлежи на касационно обжалване съгл. чл. 274, ал. 4 вр чл. 280, ал. 3, т. 1 ГПК ;

3. отговаря на изискванията на чл. 284, ал.1 ГПК;

4. приложено е изложение на основания за допускане на касационното обжалване ;

5. приподписана е от юрисконсулт ;

6. не е приложено пълномощно за юрисконсулта, приподписал частната касационна жалба - приложеното по делото / л. 44, ГД № 319/2027 г, РС-Луковит/ е в полза на друг юрисконсулт ;

7. приложен е документ за внесена по сметката на ВКС дължима държавна такса от 15 лв.;

8. осъществена е процедура по чл. 287, ал.1 ГПК като е едноседмичния срок не е постъпил писмен отговор;

Предвид изложеното в т.6 частната касационна жалба се явява нередовна, което налага преписката да се върне на Ловешкия окръжен съд за даване на указания до жалбоподателя да представи пълномощно за юрисконсулта приподписал жалбата.

Водим от горното, председателят на първо отделение на Гражданска колегия на Върховния касационен съд,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА на Ловешкия окръжен съд преписката по частна касационна жалба вх. № 3517/13.06.2022 г. за даване на указания до жалбоподателя да представи в определения му срок пълномощно за юрисконсулта приподписал жалбата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: