Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-95433CD8470DB512C225869D002FEFEC AI generated

Supreme Court allows appeal against final judgment for violation of right to personal participation and legal representation.

Case Number VKS-95433CD8470DB512C225869D002FEFEC
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed the appeal filed by J.T.M. against a final district court judgment establishing a debt claim. The appellant argued that the lower court violated procedural rules by failing to ensure her personal participation and the involvement of her chosen legal representative. The court determined the appeal was timely filed and admissible, noting the appellant learned of the final decision only after receiving a related court order in late December 2020.

Legislator headnote

AI generated

Art. 303, para. 1, item 5 of the Civil Procedure Code; Art. 47, para. 5 of the Civil Procedure Code: An appeal against a final judgment is admissible if filed within the statutory period, even if the appellant claims a procedural violation regarding personal participation or representation, provided the filing date is not proven to be untimely.

Keywords

AI generated
appeal admissibility final judgment personal participation legal representation statutory period civil procedure procedural violation

Cited Legislation

AI generated
Art. 303, para. 1, item 5 of the Civil Procedure Code
Art. 47, para. 5 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-9E764A5B587CBC01C2258840003AE34E
като разгледа докладваното от съдия Томов ч.
VKS-B70E928479C26C95C22589E4002AE226
VCS dismisses appeal for non-service of summons via posting notice when recipient absent. Court upholds lower court's procedural actions. Defendant pays costs.
VKS-6FED80D2439E7EFCC2258B9E002B128D
Appeal request dismissed due to lack of proper power of attorney and failure to state grounds.
VKS-BCA0AD8621772F4BC22577930050D101
Supreme Court dismisses appeal claiming procedural violation due to improper service of summons via neighbor.
VKS-222D1ECD4004C91FC22577930042CC5E
Cassation court dismisses appeal claiming improper service of process violated right to defense.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 93

София, 25. март 2021 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков гр. д. № 774 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 307 ГПК.

Постъпила е молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила решение № 1507/03.07.2020 на Бургаския районен съд по гр. д. № 5357/2019, поправено с определение № 260078/11.08.2020 г. по същото гражданско дело, с което е уважен иск за съществуване на вземане.

Молителката Ж. Т. М., представлявана от адв. С. Г. – Б., иска отмяната на посоченото решение, тъй като вследствие на нарушаване на съдопроизводствените правила – неправилно прилагане на разпоредбата на чл. 47, ал. 5 ГПК, е нарушено правото й на лично участие на ответната страна в процеса, както и на избран от нея процесуален представител.

Ответникът по молбата „Водоснабдяване и канализация“ ЕАД, Бургас я оспорва, като счита, че същата е недопустима, а по същество – неоснователна.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че атакуваното решение е постановено на 03.07.2020 г., поправено на 11.08.2020 г., а молбата за отмяна е постъпила в съда на 20.01.2021 г, с вх. № 262326/20.01.2021 (подадена по пощата с п.кл. от 18.01.2021 г.), а молителката сочи, че е узнала за наличието на влязлото в сила решение на 06.01.2021 г., когато й е връчена молба вх. № 276375/17.12.2020 (подадена от ответника по молбата за отмяна по гр. д. № 7268/2019), като по делото няма доказателства тя да е узнала към по-ранен момент, поради което, намира, че тя е подадена в срок, редовна е и е допустима.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разглеждане молбата на Ж. Т. М. за отмяна на влязлото в сила решение № 1507/03.07.2020 на Бургаския районен съд по гр. д. № 5357/2019, поправено с определение № 260078/11.08.2020 г.

Насрочва делото за разглеждане за открито съдебно заседание за 29 . 09.2021 г. от 9,00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.