Supreme Court dismisses appeal as lower courts correctly applied established practice on evidence assessment.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1287

София 28.11.2012 г.

В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети октомври, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ

Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ

изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 395/2012 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на М. М. Р. и Ц. Х. Р., двамата от Б., подадена от пълномощника им адвокат К. К., срещу въззивно решение №591 от 20.12.2011 г. по гр. дело № 725/2011 г. на Софийския окръжен съд, с което е потвърдено решение №161 от 15.07.2011 г. по гр.дело №332/2011 г. на Ботевградския районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлен предявеният от касаторите срещу М. М. Р. иск с правно основание чл.227, ал.1, б. „в” ЗЗД за отмяна на дарение на апартамент в Б., оформено с нотариален ат №, том , дело №2348 от 14.11.1997 г. на нотариус при Ботевградския районен съд. Въззивният съд е приел, че ищците нямат нужда от издръжка. Те имат общ месечен доход от пенсии около 900 лв., отглеждат животни и се грижат за зеленчукова градина. Могат да реализират и допълнителен месечен доход от 300 лв. при отдаване под наем на процесния апартамент, по отношение на който са си запазили правото на ползване. Обсъдени са и данните на НСИ и Статистическия институт на К. за средния размер на месечната издръжка на член от домакинството.

Ответницата по касационната жалба М. М. Р., [населено място], не е заявила становище.

Касаторите са изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по процесуалноправни въпроси относно задължението на въззивния съд да обсъди събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и взаимовръзка, включително и данните на Статистическия институт на К. за средния размер на месечната издръжка на член от домакинството. Тези въпроси са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото .

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане касационно обжалване на въззивно решение №591 от 20.12.2011 г. по гр. дело № 725/2011 г. на Софийския окръжен съд. Повдигнатите въпроси обуславят крайното решение. Те обаче не са решавани противоречиво от съдилищата, тъй като по тях има трайно установена съдебна практика, която е съобразена от въззивния съд. Според нея съдът е длъжен да обсъди всички правнорелевантни факти, от които произтича спорното право. Той трябва да обсъди в мотивите на решението доказателствата, въз основа на които намира едни от тях за установени, а други за неосъществили се. Освен това трябва да бъдат обсъдени и всички доводи на страните, които имат значение за решението по делото. В случая въззивният съд е направил всичко това. Отделил е спорните от безспорните факти и е преценявал събраните по делото доказателства с оглед спорните факти. Обсъдени са всички относими към спора доказателства и доводи на страните като не е дадено разрешение по поставения от касаторите процесуалноправен въпрос в противоречие с трайно установена съдебна практика.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №591 от 20.12.2011 г. по гр. дело № 725/2011 г. на Софийския окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.