Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-93EDC9F182AB2ACFC225779300530D71 AI generated

Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings after prosecutor voluntarily withdraws the cassation protest.

Case Number VKS-93EDC9F182AB2ACFC225779300530D71
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria terminated the criminal proceedings after the prosecutor voluntarily withdrew the cassation protest. The defendant appeared while the co-defendants and the prosecutor failed to show up, but the withdrawal of the protest was the decisive procedural factor. Consequently, the court ruled that no further judicial action was necessary and formally ended the case.

Legislator headnote

AI generated

Article 330 of the Criminal Procedure Code; Article 331 of the Criminal Procedure Code: When the prosecutor withdraws a cassation protest before the court rules on the case, the proceedings must be terminated.

Keywords

AI generated
cassation protest withdrawal termination of proceedings voluntary withdrawal criminal procedure code supreme court decision

Cited Legislation

AI generated
Article 330 of the Criminal Procedure Code
Article 331 of the Criminal Procedure Code
AI generated
VKS-D97FC7CD4B868D45C2257934002E50BE
Criminal appeal dismissed as prosecution withdrew protest before case proceedings began under NCP Art. 352.1.
VKS-229E0A1C17B3AFE7C225779300510EC1
Supreme Court dismisses appeal when prosecutor withdraws protest due to lack of driver fault.
VKS-518DA0CA12193E44C225890500368E1C
Supreme Court dismisses criminal case due to withdrawal of prosecutor's appeal under Article 352 of Criminal Procedure Code.
VKS-C9B11B19014CDA3CC2257928002A1807
Supreme Court dismisses appeal for retrial due to defendant's conscious absence and concealment after receiving indictment.
VKS-067654C30A6D6F2BC225779300447974
Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings after prosecutor withdraws protest before trial.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

П Р О Т О К О Л

РЕШ. № 181

гр.София, 18 март

2010 година

Върховният

касационен съд на Република България, трето наказателно отделение в открито съдебно

заседание на 18 март 2010 година

в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: САША РАДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИДАНКА ПЕНЕВА

СЕВДАЛИН МАВРОВ

при

участието на секретаря Лилия Гаврилова

и

прокурор Стефка Бумбалова

сложи на разглеждане наказателно дело № 93 по описа за 20 10 година, докладвано от Председателя

Подсъдимият С. В. Х., се явява лично и с адвокат И.

Подсъдимите Х. М. П. и П. И. Д., не се явяват, редовно призовани. Не се явява и защитникът им адвокат И, редовно призован.

Частният обвинител П. Г. Г., не се явява, редовно призован. Не се явява и повереника му адвокат А, редовно призован.

По делото е постъпило искане от подалия касационния протест прокурор, с което заявява, че оттегля протеста.

Прокурорът: Преди даване ход на делото, поради оттегляне на протеста производството по делото следва да се прекрати.

Адвокат Г. Присъединявам се към становището на представителя на Върховна касационна прокуратура.

С оглед направеното искане, с което касационния протест се оттегля съдът намира, че производството по делото следва да се прекрати, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по к.н.д. № 93/2010 година, по описа на Върховния касационен съд, трето наказателно отделение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

СЕКРЕТАР: