Supreme Court dismisses appeal on agricultural land division, citing mandatory Supreme Court guidance and lack of new legal grounds.

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 915

София, 30.09.2010 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на ВТОРО отделение на гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми септември две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: Снежанка Николова

Велислав Павков

при участието на секретар

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр.дело № 448 /2010 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано по касационната жалба вх. Nо 633/9.02.2010 година на С. М. Д. от [населено място] , чрез адв.Ж.Ч. срещу Решение Nо 275/08.01.2010 година по гр.д. Nо 132/2009 година на С. окръжен съд по извършване на делбата.

С обжалваното решение , окръжният съд в правомощията на въззивна инстанция , при повторно разглеждане на делото и в изпълнение указанията на ВКС , е извършил делбата на процесните земеделски земи на основания чл. 292 ГПК / отм./

Поддържа се , че решението е неправилно, тъй като не е обоснован извода по какви критерии е извършено разпределението на имотите в дял, основание за отмяна по см. на чл. 281 т.3 ГПК.

С изложение по делото , допустимостта на касационното обжалване в приложното поле на чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК се поддържа , с довод, че основния материално-правен въпрос касае критериите за извършване на делбата по чл. 292 ГПК /отм./ и е в противоречие [населено място] Nо 215/20.04.2004 година на ВКС, а процесуално правния въпрос за изборното обсъждане на доказателствата и влиянието на това процесуално поведение на съда върху обективното изграждане мотивите му , е от значение за точното прилагане на закона.

В срока по чл.287 ал.1 ГПК е подаден писмен отговор от ответниците по касация А. Д. и Н. К., чрез адв.Н. П. – АК С., с който се оспорват наличието на годно релевирани основания за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1,2 и/или 3 ГПК.

Състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, след преценка на изложените с касационната жалба основания по чл. 280 ал. 1 ГПК , намира :

След преценка на доказателствата по делото и характера на заявения иск – делба на земеделски земи на значителна пазарна стойност , надлежно определена по делото и с оглед на спазения срока по чл. 283 ГПК, настоящият състав на ВКС приема , че касационната жалба е процесуално допустима.

Касационното обжалване , на поддържаните основания и конкретни доводи , не може да бъде допуснато поради липса на предпоставките за допустимост на основание чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК.

Противоречивото разрешаване на посочен правен въпрос , обусловил изхода на конкретния материално-правен спор, като довод за допустимост следва да е обоснован с приложението на съдебна практика- решения , с които в сходни хипотези по приложението на една и съща правна норма, се постановени разрешени в противоположен смисъл.

За да приеме , че е делбата следва да бъде извършена чрез разпределение на делбените имоти по реда и на основание чл. 292 ГПК / отм./, решаващият е съобразил с дадените му указания по приложението на материалния закон с отменително решение на ВКС. Разпоредбата на чл. 218з ал.1 in fine ГПК / отм./, че указанията на ВКС по тълкуване и прилагането на закона е задължително за съда, на който е върнато делото е ясна и нейното приложение не създава никакво колебание в съдебната практика. След като именно в касационно производство е третиран въпроса за незаконосъобразността на извършване на делбата чрез съставяне на окончателен разделителен протокол и теглене на жребий поради неудобство предвид броя на съделителите и техните различни квоти , то пререшаването на въпроса е недопустимо.Цитираното Решение Nо 215/20.04.2004 година на I отд. на ВКС-ГК се явява неотносимо , след като хипотезата на първоначална преценка относно законосъобразността на способа за извършване на делбата

Не е налице и основание по чл. 280 ал.1 т.3 ГПК , след като поставените с изложението на касатора въпроси не са от естество да предполагат ново разрешение , тъй като не касаят приложението на нови законови разпоредби по които липсва формирана съдебна практика, нито е обоснована необходимостта от ново разрешение с цел промяна на установената съдебна практика по въпросите за правилната преценка на събраните по делото доказателства/ който въпрос по същността си касае конкретен порок за отмяна поради на решението, а не за неговата допустимост /, обобщена с ТР на ОСГК на ВС и ВКС.

По изложените съображения и на основание чл. 288 във вр. с чл. 280 ал.1 т.2 и т.3 ГПК , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване касационната жалба вх. Nо вх. вх. Nо 633/9.02.2010 година на С. М. Д. от [населено място] , чрез адв.Ж.Ч. срещу Решение Nо 275/08.01.2010 година по гр.д. Nо 132/2009 година на С. окръжен съд по извършване на делбата.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ: