Supreme Court dismisses private appeal as procedurally inadmissible because the appealed ruling was final and not appealable to it.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 36

София, 30.03.2021 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч.гр. дело № 487 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на С. Д. Д. срещу определение № 2097 от 29.09.2020г., постановено по в.ч.гр.д.№ 2866/2020г. на Софийския апелативен съд.

С посоченото определение е потвърдено определение № 2309 от 03.06.2020г. по в.ч.гр.д.№ 473/2020г. на Благоевградския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба на С. Д. Д. против определение № 1553 от 17.02.2020г. по гр.д.№ 2055/2019г. на Благоевградския районен съд, с което е оставено без уважение направено от жалбоподателя възражение по чл.342 ГПК в делбеното производство.

Ответникът по жалбата С. Г. Д. е подала писмен отговор, в който е изразила становище, че касационно обжалване на определението не следва да се допуска, респ. за неоснователност на жалбата. Претендира разноски.

По подадената частна касационна жалба настоящият състав на ВКС намира следното:

Жалбата е процесуално недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби: 1. когато определението прегражда по-нататъшното развитие на делото, и 2. в случаите, изрично посочени в закона. Когато определенията по ал.1 са постановени от апелативен съд, те подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС, а когато са постановени от окръжен съд като въззивна инстанция – пред съответния апелативен съд /чл.274, ал.2 ГПК/.

В случая преграждащото развитието на делото определение на окръжния съд е подлежало на обжалване пред апелативния съд и постановеното от него потвърдително определение е окончателно, тъй като законът не предвижда възможност за неговото обжалване пред ВКС по реда на чл.274, ал.3 ГПК.

С оглед изложеното частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане, а настоящото производство следва да се прекрати.

При този изход на делото и на основание чл.78, ал.4 ГПК частният жалбоподател следва да заплати на ответника по жалбата сумата 400 лв., представляваща разноски за адвокатско възнаграждение в настоящото производство. Отговорността за разноските по делото е обективна и погрешното посочване в определението на апелативния съд, че то подлежи на обжалване пред ВКС не може да освободи жалбоподателя от тази отговорност спрямо насрещната страна и в хипотезата на недопустимост на жалбата.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, ІІ г.о.,

О П Р Е Д Е Л И :

О с т а в я без разглеждане частна касационна жалба на С. Д. Д. срещу определение № 2097 от 29.09.2020г., постановено по в.ч.гр.д.№ 2866/2020г. на Софийския апелативен съд.

П р е к р а т я в а производството по гр.д.№ 487/2021г. по описа на Върховния касационен съд, ІІ г.о.

О с ъ ж д а С. Д. Д. да заплати на С. Г. Д. сумата 400 лв./четиристотин лева/ разноски.

О п р е д е л е н и е т о подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението.

Председател:

ЧЛЕНОВЕ: