VCS dismisses appeal request due to missing power of attorney and unclear notification date.

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 97

гр. София, 12.04.2019 година

Капка Костова – председател на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд , като разгледах искане от осъдения И. Н. И., подадено чрез защитник – адв. К. Д. Т., за отмяна по реда на възобновяването на наказателните дела на влязлата в сила присъда № 271 от 18.05.2018 г. на Районен съд – Габрово, постановена по н.о.х.д. № 843/2017 г. и потвърдена с решение № 71 от 19.07.2018 г. на Окръжен съд Габрово, по в.н.о.х.д. № 79/2018 г., с вх. № 3647 на ВКС от 11.04.2019 г. ,

установих:

Искането е с посочено правно основание чл. 423, ал. 1 от НПК.

1. По отношение на подаденото от защитника искане за възобновяване на н.о.х.д. № 843/2017 г. по описа на РС – Габрово:

Към искането е приложено заверено с печат „вярно с оригинала“ копие на пълномощно /без дата/ от упълномощител - И. Н. И., с което същият упълномощава адв. К. Т. да го представлява (защитава) по н.о.х.д. № 843/2017 г. по описа на РС – Габрово, като завежда и води делото до приключването му пред всички инстанции, в производства по отмяна и възобновяване, като останалите изброени действия в пълномощното се отнасят до процесуално представителство по пълномощие по граждански дела. Пълномощното е общо и не е съставено изрично за изготвяне на искане за възобновяване на н.о.х.д. № 843/2017 г. по описа на РС – Габрово, както и за явяването на адв. Т. пред ВКС като защитник на осъдения И. Н. И., тъй като производството по възобновяване се явява извънредно такова. В тази връзка, необходимо е изрично пълномощно от осъдения И. Н. И., с което упълномощава адв. Т. да изготви искане за възобновяване на посоченото наказателно производство, както и за процесуалното му представителство пред ВКС, в качеството му на упълномощен защитник на осъдения.

На следващо място, вече във връзка със съдържанието на подаденото искане за възобновяване, защитникът е посочил, че подзащитният му е „научил за тази присъда едва през декември 2018 г. – на 22.12.2018“. Освен простото посочване на дата, на която осъденият е узнал за влязлата в сила присъда на РС – Габрово, липсват всякакви други данни как е станало това, доколкото такива не са налични и по делото, чието възобновяване се иска. Посоченото обстоятелство препятства извършването на преценка за допустимост за образуване на производство по реда на чл. 423 от НПК пред ВКС /при което законът изисква задочно осъденият да участва лично в съдебно заседание/ поради невъзможност да бъде изчислен шестмесечният срок по чл. 423, ал. 1 от НПК, който е преклузивен по своя характер. С оглед на това, подалият искането защитник следва да конкретизира момента на узнаване, като посочи съответни данни за това, от които да е видно, че посоченият процесуален срок е спазен.

2. По отношение на процесуалното задължение по смисъла на чл. 424, ал. 3 от НПК на съответния първоинстанционен съд – РС – Габрово, за връчване препис от искането:

Констатира се непълно изпълнение на процедурата на чл. 424, ал. 3 от НПК, тъй като препис от искането за възобновяване не е изпратен на осъдения И. Н. И.. Вместо това, препис от искането е изпратен на другия осъден Н. Т. Т., което не е следвало, видно от посочената разпоредба на процесуалния закон. В този смисъл, следва да бъдат припомнени указанията на зам.-председателя на ВКС и ръководител на НК във връзка с процедурата по чл. 424, ал. 3 (предишна ал. 2) от НПК, дадени с писма № 2181/16.09.2013 г. и R-4/10.10.2014 г.

С оглед на горепосоченото, РС – Габрово следва да изпрати препис от искането за възобновяване на осъдения И. Н. И., както и на основание чл. 426, вр. чл. 351, ал. 1 от НПК даде седмодневен срок на защитника на осъденото лице да конкретизира момента на узнаване от подзащитния му за постановената по н.о.х.д. № 843/2017 г. присъда на РС - Габрово, като посочи съответни данни за това, от които да е видно, че посоченият процесуален срок е спазен, необходимо за преценката за допустимост за образуване на производство по реда на чл. 423 от НПК пред ВКС. В съответствие с горепосоченото, защитникът следва да изпрати и валидно пълномощно за изготвяне на искане за възобновяване, както и за процесуалното представителство по него пред ВКС.

Поради изложените съображения,

РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на производство за възобновяване на н.о.х.д. № 843/2017 г. по описа на Районен съд – Габрово.

Делото ведно с подаденото искане за възобновяване да се върне на Районен съд – Габрово за изпълнение на указанията в обстоятелствената част на настоящото разпореждане и ново администриране на подаденото искане за възобновяване по надлежния ред пред ВКС.

Препис от искането да се изпрати на адв. К. Д. Т. на посочения в искането адрес.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

КАПКА КОСТОВА

Е.В.