Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-9293825229103C5AC22589EC0024474B AI generated

Court dismisses appeal for state fee waiver due to failure to submit required financial declaration.

Case Number VKS-9293825229103C5AC22589EC0024474B
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed the private appeal against a ruling that rejected a request for exemption from state court fees. The appellant failed to submit a mandatory financial declaration within the court-ordered deadline, thereby preventing the necessary assessment of her financial situation. Consequently, the court ruled that the appellant's own conduct barred the possibility of granting the fee exemption.

Legislator headnote

AI generated

According to Article 83, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code; failure to submit a required financial declaration within the statutory deadline constitutes a procedural bar to the exemption from state court fees.

Keywords

AI generated
state court fees fee exemption financial declaration procedural deadline civil procedure code supreme court burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Article 83, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-EEC3E23035D73101C2258327004A91A1
Court dismisses request for state court fee waiver due to lack of proof of financial inability.
VKS-AAB9194CC166AA43C2258963004D90AC
Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to missing financial status declaration required for court fee waiver. The court held that the declaration is the sole method to establish financial status. The court ruled that the declaration is the sole method to establish financial status. The court ruled that the declaration is the sole method to establish financial status.
VKS-F419CBA7B6664C36C22585590042BB44
Supreme Court dismisses legal aid request for private appeal as claim is clearly unfounded and previously rejected.
VKS-EADEFA95090B8E0CC2257C68002D9815
Supreme Court schedules three private appeals and one revocation case in a single open session.
VKS-864FBFEFCF8CB983C2258C3E00364324
Supreme Court dismisses cassation appeal on state fee exemption as no obvious legal error exists.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2129

Гр.София, 13.07.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря ..., като разгледа докладваното от съдията Русева ч.г.д. N.2612 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

С определение №.50022/8.06.23 по ч.г.д.№.1465/23 на ВКС, ІV ГО, молбата на С. Г. С. за освобождаване от внасяне на държавна такса /ДТ/ 15лв. - по частна жалба вх.№.5821/5.07.22 против определение №.202/9.06.22 по ч.г.д.№.1465/22, ІV ГО - е оставена без уважение като неоснователна.

Постъпила е частна жалба от С. С., в която се твърди, че определението е незаконосъобразно и се иска неговата отмяна.

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е в законоустановения срок, от страна в процеса, имаща право и интерес от обжалване, и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Разгледана по същество е неоснователна.

Съобразно разпоредбата на чл.83 ал.2 ГПК такси не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят; преценката се прави като се вземат предвид доходите на лицето и семейството му, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други констатирани обстоятелства.

В случая на жалбоподателката е било указано в едноседмичен срок от съобщението да представи декларация и доказателства за обстоятелствата по чл.83 ГПК, като за указанията е била уведомена лично на 23.08.22г. В предоставения й срок и впоследствие до настоящия момент указанията не са били изпълнени. При това положение с поведението си тя сама е препятствала възможността да се извърши дължимата преценка налице ли са предвидените в закона обстоятелства, при които е допустимо освобождаване от ДТ, респективно изясняването на общото й материално състояние и съпоставянето с пълния размер на дължимата държавна такса. Съдът е длъжен да извърши тази преценката на база подадена под страх от наказателна отговорност декларация относно посочените по-горе релевантни факти, както и на база доказателства в тази връзка, които не могат да бъдат заменени изцяло от служебна проверка. Чрез такава, без съдействието на страната, биха могли да бъдат съобразени само данни от определени публични регистри, не и всички визирани в закона обстоятелства, посочени по-горе. Предвид изложеното и доколкото по делото не е надлежно установено, че жалбоподателката няма достатъчно средства да плаща държавна такса, поради неизпълнение на дадените й указания, молбата й за освобождаване от такава е неоснователна и правилно е била оставена без уважение.

Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО,

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА определение №.50022/8.06.23 по ч.г.д.№.1465/23 на ВКС, ІV ГО,

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: