Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-9201316F5CF692FBC2257DCC002DFEE2 AI generated

Bulgarian court transfers criminal case to different district court due to judge recusal preventing trial formation.

Case Number VKS-9201316F5CF692FBC2257DCC002DFEE2
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed a request to transfer a criminal case from Kubrat to Targovishte District Court. The original court could not form a panel because all judges recused themselves due to conflict of interest. The court ruled that the transfer was necessary to ensure a fair trial under the relevant procedural code.

Legislator headnote

AI generated

Article 43, paragraph 3 of the Criminal Procedure Code; When all judges in a district court recuse themselves, the case must be transferred to another district court of equal jurisdiction to ensure a valid trial.

Keywords

AI generated
criminal procedure judge recusal transfer of jurisdiction court formation conflict of interest

Cited Legislation

AI generated
Article 43, paragraph 3 of the Criminal Procedure Code
AI generated
VKS-721C72B9AD759A97C2257DCD002A2207
Supreme Court transfers criminal case to Razgrad Court due to complete exhaustion of competent court's staff.
VKS-182102C54FFA9A1AC2257C54004DD46D
Supreme Court transfers criminal case to different district court due to judge recusal preventing court formation.
VKS-CE4FA8DE6D4DF457C22580DC002A34B8
Supreme Court transfers criminal case to another district court due to judge recusal and conflict of interest.
VKS-88DCE60C056A8C48C225828D00445E19
VKS transfers terminated criminal case from Kوبرат to Turtakan court under NCP Art. 43(3).
VKS-295278446784231FC2257DBD0034F982
Supreme Court transfers appeal case to another district court due to vacancy preventing original court composition.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 6

С о ф и я, 13 януари 2015 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ПЪРВО наказателно отделение, в з а к р и т о заседание на 08 я н у а р и 2015 година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА СТОЯНОВА

ЧЛЕНОВЕ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

НИКОЛАЙ ДЪРМОНСКИ

като съобрази становището на прокурора Ивайло Симов,

изслуша докладваното от съдията Н. Дърмонски

частно наказателно дело № 2009/2014 година.

Производството е по чл.43, т.3 от НПК, образувано по искане на районен съд-Кубрат за промяна в местната подсъдност на НОХД № 296/2014 г.

Прокурорът от ВКП намира искането за основателно.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното :

Наказателното дело като НОХД № 296/2014 г. е образувано пред районен съд-Кубрат по обвинителен акт срещу М. Х. Х. от Кубрат за престъпление по чл.288 от НК. Всички съдии са посочили основания за отвод и са се самоотвели, поради което не може да се сформира съдебен състав за разглеждане на делото.

Искането следва да бъде уважено при хипотезата на т.3 от чл.43 от НПК (макар да е била приложима и хипотезата на т.2 – подсъдимият е бил разследващ полицай в РУП-Кубрат, т.е. от района на съда) и делото следва да се разгледа от друг, равен по степен на районен съд-Кубрат и извън района на окръжен съд-Разград, а именно районен съд-Търговище.

По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение

О П Р Е Д Е Л И :

ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 296/2014 г. по описа на районен съд-Кубрат за разглеждане от РАЙОНЕН СЪД-ТЪРГОВИЩЕ.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на РАЙОНЕН СЪД-КУБРАТ, за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :