Supreme Court dismisses appeal as cassation issues were not decisive for the lower court's final ruling on name change.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the cassation appeal against the appellate court's confirmation of the first-instance rejection of a name change request. The appellant argued that the child's first name should be Bulgarian despite its parents' Bulgarian surnames, but the lower courts had already ruled that ethnic origin alone does not justify the change under the relevant law. The Supreme Court determined that since the lower courts did not address the appellant's specific argument regarding the first name, the cassation grounds were not decisive for the final judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 19, para. 1 of the Personal Status Act; Art. 288 of the Civil Procedure Code: A cassation appeal is inadmissible if the raised issues were not decisive for the final judgment, as the lower court may have reached its conclusion based on other established facts or legal provisions.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 374
София 20.03.2013 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на тридесети януари, две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател : БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове : МАРИО ПЪРВАНОВ БОРИС ИЛИЕВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1070/2012 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ф. А. К., със съдебен адрес [населено място], като родител и законен представител на малолетното дете А. М. М., подадена от пълномощника и адвокат Д. М., срещу въззивно решение №124 от 14.05.2012 г. по гр. дело №145/2012 г. на Старозагорския окръжен съд, с което е потвърдено решение №617 от 27.12.2011 г. по гр. дело №1506/2011 год. на Казанлъшкия районен съд. С първоинстанционното решение е отхвърлена молбата на Ф. А. К. за промяна собственото име на малолетното дете А. М. М. от А. на А. на основание чл.19 ЗГР. Въззивният съд е приел, че етническата принадлежност на детето е съществувала и към момента на раждането му, поради което това само по себе си не е важно обстоятелство по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР, обуславящо основателност на молбата.
[община] и П. на РБ не са заявили становище.
Жалбоподателката е изложила доводи за произнасяне в обжалваното решение по материалноправни въпроси относно това приемливо ли е след като бащиното и фамилното име на детето са български, собственото име на детето да не бъде българско. Тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и имат значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. Представени са съдебни решения.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, намира, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивно решение №124 от 14.05.2012 г. по гр. дело №145/2012 г. на Старозагорския окръжен съд. Повдигнатите от касатора въпроси не са обусловили крайното решение. Това е така, защото в обжалваното решение въобще не е обсъждана възможността собственото име на детето да не бъде българско, а е прието, че не са налице важни обстоятелства по смисъла на чл.19, ал.1 ЗГР. Според въззивния съд няма изменение на обстоятелствата, което да обуславя исканата промяна на името на малолетното дете по молба само на единия родител и при противопоставянето на другия.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №124 от 14.05.2012 г. по гр. дело №145/2012 г. на Старозагорския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.