Supreme Court allows party costs claim for non-appealed cassation appeal respondent without cost list.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria ordered the defendants to pay the plaintiff's legal fees for the cassation instance. Although the defendants argued the claim was inadmissible due to a missing cost list, the court found the request valid because it was filed timely with supporting evidence. The court ruled that the absence of a cost list does not preclude awarding fees when the court has not yet addressed the claim.
Legislator headnote
AI generatedчл. 78, ал.3 ГПК; чл. 80 ГПК; ТР №6/13 г. ОСГТК: The failure to submit a cost list is not a ground for refusing a request for costs when the court has not yet ruled on the claim, provided the request is timely and substantiated.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№207
ГР. София, 16 май 2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 13.05.19 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА
Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр.д. №3637/18 г., намира следното:
Производството е по чл.248 ГПК.
В срока по ал.1 е постъпила молба от ЧСИ Д. Н. за допълване на постановеното по делото определение по чл.288 ГПК от 19.02.19 г. с присъждане на разноски за адв. възнаграждение за производството пред ВКС в размер на 2880 лв. Молителят е ответник по недопуснатата до разглеждане касационната жалба на Г. И. и Е. К. срещу посоченото там въззивно решение.
Ответниците по молбата Г. И. и Е. К. я оспорват като недопустима, поради непредставен от молителя списък на разноските пред ВКС. Евентуално правят искане за редуциране на разноските поради прекомерността им.
ВКС намира молбата за допустима и основателна: молителят като ответник по недопуснатата до разглеждане касационна жалба има право на разноски за производството пред ВКС на осн. чл.78, ал.3 ГПК. В определението от 19.02.19 г. по настоящото дело, с което приключва производството пред тази инстанция, ВКС не се е произнесъл по искането за разноски. То е направено от молителя своевременно в отговора на касационната жалба, към който са приложени и доказателства за извършване на разноските – договор за правна помощ и фактура. В т.8 от ТР №6/13 г. ОСГТК е прието, че липсата на представен списък по чл. 80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските.
Разноските не са прекомерни с оглед характера и сложността на делото и защитавания материален интерес. Затова искането за разноски следва да се уважи за пълния размер на претендираната сума 2880 лв.
Поради изложеното ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА определението по чл.288 ГПК, постановено по настоящото дело на 19.02.19 г., като ОСЪЖДА Г. Д. И. и Е. Д. К. да заплатят на ЧСИ Д. И. Н. разноски за тази инстанция в размер на 2880 / две хил. осемстотин и осемдесет/ лв., за адв. възнаграждение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: