Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-90AF84EE9FEFDFC1C2257D12003CCCDA AI generated

Supreme Court resumes civil proceedings after General Assembly issued a binding interpretative ruling.

Case Number VKS-90AF84EE9FEFDFC1C2257D12003CCCDA
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria suspended the civil proceedings on September 30, 2013, pending a binding interpretative ruling from its own General Assembly. The General Assembly subsequently issued this ruling on June 30, 2014, resolving the legal uncertainty that had halted the case. Consequently, the court ordered the proceedings to be resumed and scheduled for an open session.

Legislator headnote

AI generated

чл. 292 ГПК; чл. 230 ал. 1 ГПК: When civil proceedings are suspended pending a binding interpretative ruling by the Supreme Court's General Assembly, the proceedings must be resumed upon the issuance of that ruling.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings binding interpretative ruling General Assembly resumption of litigation civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
чл. 292 ГПК
чл. 230 ал. 1 ГПК
AI generated
VKS-1952DA0B582A2830C2257C4000423684
Supreme Court resumes civil proceedings after interpretative ruling clarifies co-counsel appointment requirements.
VKS-8138038B3BDF9ED5C2257D0F003F916E
Supreme Court resumes proceedings after suspending case pending Supreme Administrative Court interpretation.
VKS-7E4F46BD163C5ED5C2258677004B947E
Supreme Court resumes proceedings after interpretative ruling removes procedural block under Civil Procedure Code.
VKS-7C1434A9580479CDC225817C0049B10C
Court resumes commercial case after interpretative ruling removes procedural obstacles.
VKS-275EB970331D03C9C2257C3F0042B886
Supreme Court reinstates civil proceedings after a binding interpretative ruling on the same legal issue is issued.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 222

Гр.София, 28.07.2014г

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на трети юли през двехиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц енка Георгиева

ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова

Майя Русева

при участието на секретаря ........, като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.2616 по описа за 2013г., за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от съдебно заседание на 30.09.2013г. производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т.д.№.7/2013г. на Общото събрание на гражданска колегия при Върховния касационен съд.

Т.д.№.7/13 е приключило с приемане на тълкувателно решение от 30.06.2014г. Предвид изложеното и на основание чл.230 ал.1 ГПК производството по делото следва да бъде възобновено служебно, а делото – насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по г.д.№2616/13г.

Делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение на Върховния касационен съд за насрочване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: