Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-9079DA84640117B5C2257CFA004438F2 AI generated

Supreme Court stops enforcement of appeal judgment due to valid security deposit filed under Civil Procedure Code.

Case Number VKS-9079DA84640117B5C2257CFA004438F2
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria ordered the suspension of enforcement against a lower court's appeal judgment requiring a payment of 6,439.20 leva. The applicant successfully filed a security deposit as required by Article 282, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code. Consequently, the court ruled that the procedural requirements for suspending execution were met, thereby halting the enforcement of the monetary obligation.

Legislator headnote

AI generated

Article 282, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code; When a security deposit is properly filed in accordance with the statutory procedure, the court must suspend the enforcement of the contested judgment.

Keywords

AI generated
suspension of enforcement security deposit Civil Procedure Code appeal judgment monetary obligation

Cited Legislation

AI generated
Article 282, Paragraph 2 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-BE3DA61F63A2BC7FC22586CC0026F4E9
като разгледа докладваното от съдия Николаева гр.
VKS-0CBFDF9952C00FB8C225779300483E41
Supreme Court dismisses appeal for lack of legal issue under Article 280(3) of Civil Procedure Code.
VKS-5E68929180FFAEB0C2257DC50030C056
Supreme Court dismisses appeal on civil damages for wrongful detention, upholding lower court's individualized assessment.
VKS-18928AE180FED2F3C2257F84003E6BEB
Cassation appeal dismissed for lack of legal questions; facts and evidence distribution not challenged.
VKS-8ADFAF99A921291BC22578B6004BC316
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal for lack of legal question and rejects correction appeal as procedurally inadmissible.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 223

София, 17.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Второ

гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

при секретар

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова ч.гр. дело №3672/2014 г.

Производството е по реда на чл.282,ал.2 ГПК.

Делото е образувано по молба на П. Р. С. за сприране изпълнението на въззивно решение от 23.04.2014г. по гр.д. № 63/2014г. на Пернишкия окръжен съд, с което е П. Р. С. е осъден д заплати на С. П. С. сумата 6439,20 лева – обезщетение за причинени имуществени вреди от животни за месец септември 2012г. Твърди се, че е внесено обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК по сметка на ВКС като е приложена и квитанция за него.

В случая се касае за спиране изпълнението на невлязло в сила въззивно решение относно осъдителната му част, с която молителят е осъден да заплати на ответника по молбата обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на 6439,20 лева. Срещу решението е подадена касационна жалба. Размерът на обезпечението се определя по реда на чл.282,ал.2, т.1 ГПК. Съгласно приложеното платежно нареждане внесената като обезпечение по сметка на ВКС на РБ сума съответства на определения размер. Ето защо изпълнението на решението трябва да бъде спряно.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА изпълнението на въззивно решение от 23.04.2014г. по гр.д. № 63/2014г. на Пернишкия окръжен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.