Legislator Case Law & Legislation
VKS-8F8792C0118DDCF8C2257B5800436CBA AI generated

Supreme Court suspends cassation appeal pending Supreme Administrative Court ruling on enforcement order for damages.

Case Number VKS-8F8792C0118DDCF8C2257B5800436CBA
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the commercial cassation proceedings regarding a request for an enforcement order for damages and interest. The applicant argued the appeal met selection criteria under the Civil Procedure Code, but the court noted a pending administrative case on the same enforcement issue. Consequently, the court halted the commercial appeal until the administrative court resolves the legal question on whether such an enforcement order can be issued.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code Art. 274, para. 3; Art. 292: When a commercial cassation appeal concerns a legal issue pending resolution by the Supreme Administrative Court, the commercial proceedings shall be suspended until that administrative decision is rendered.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings pending administrative decision enforcement order cassation selection criteria commercial proceedings damages and interest legal question resolution

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code Art. 274, para. 3
Civil Procedure Code Art. 292
Civil Procedure Code Art. 280, para. 1, items 1 and 3
Civil Procedure Code Art. 417, para. 2 and 3
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 313

[населено място], 25.04.2013г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №1756/2013 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал.3 ГПК.

Обжалвано е определение №2962 от 13.02.2013г., постановено по ч.т.дело №17140/2012г. на Софийски градски съд, с която е потвърдено определението на Софийския районен съд по ч.гр.д. №38447/2012г., с което е отказано издаването на заповед за незабавно изпълнение за неустойки и лихви за забава по нотариално заверен договор за строителство от 15.07.2011г. Частният жалбоподател [фирма] – София иска отмяна на определението като неправилно. Позовава се на критериите за селектиране на касационните жалби по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Производството по делото във връзка с частната касационна жалба на [фирма] ще следва да бъде спряно на основание чл.292 ГПК. Към датата на определението има образувано т.д. №4/2013г. във ВКС за произнасяне по въпроса може ли да се издаде заповед за изпълнение по чл.417, т.2 и т.3 ГПК за вземания, произтичащи от неизпълнение на поети с договор задължения или за вземания основани на упражненото право на развален договор, за акцесорни вземания за обезщетения за вреди от неизпълнението на главното задължения като лихви за забава и неустойки.

Водим от горното ВКС, ТК

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА производството по т.дело №1756/2013г. на ВКС, ТК до произнасяне по т.д. №4/2013г. на ОСГТК на ВКС.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: