Supreme Court dismisses appeal for irregular appeal lacking substantive legal questions under Civil Procedure Code.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the private cassation appeal filed by S.P.S. against the appeal court's order to return the appeal as irregular. The appellant had paid the state fee but failed to identify a specific material or procedural issue of significance that contradicted Supreme Court practice or required precise legal application. The court ruled that under the Civil Procedure Code, a cassation appeal must explicitly formulate such a question to be admissible, and since the appellant's submission did not meet these statutory requirements, the lower court's decision to reject the appeal was upheld.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Code, Art. 280, para. 1; Art. 284, para. 3; Art. 285, para. 1: A cassation appeal is inadmissible if it fails to formulate a specific material or procedural question of significance for the case outcome, as the appellant must substantiate the existence of statutory grounds for cassation review.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
РЕШЕНИЕ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N
София,
2009 година
Върховният касационен съд на Република България, гражданска
колегия, първо отделение в закрито заседание на 18 декември две хиляди и девета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА
БОНКА ДЕЧЕВА
изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева частно гражданско дело N 681/2009 година.
Производството е по чл. 28 6, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба подадена от С. П. С. от с. Е. срещу разпореждане от 23.09.2009 г. по гр. д. №329/2009 г. на Пернишки окръжен съд, с което и връната подадената касационна жалба срещу въззивно решение постановено по същото дело като нередовна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна и е допустима.
За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:
Подадената от С. касационна жалба е била оставена без движение с разпореждане от 28.08.2009 г. като на подателя е узакано да отстрани нередовностите като внесе държавна такса и представи изложение на основанията за допускане на касационна проверка на въззивното решение. С молба от 17.09.2009 г. касаторът е представил доказателство за внесена държавна такса и е развил съображения за основанията за касация на решението по чл. 280, ал.1 ГПК, но не е посочил материалноправен или процесуален въпрос който е бил от значение за изхода на спора и който да е решен от съда в противоречие с практиката на ВКС или да е решаван противоречиво от съдилищата, или да е от значение за точното прилагане на закона.
С ГПК в сила от 2008 г. е въведено факултативно касационно обжалване, а не задължително. Недоволната от въззивното решение страна следва да формулира материалноправен или процесуален въпрос, по който съдът се е произнесъл и който е от значение за крайния изход на спора. В изложение към жалбата трябва да обоснове и наличие на някоя от алтернативно изброените предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане касационна проверка на въззивното решение. Това са изисквания за редовност на касационната жалба, за които въззивния съд следва да следи съгласно нормата на чл. 285 ГПК.
При тези данни въззивният съд в изпълнение на задълженията му, произтичащи от нормата на чл. 285, ал. 1 ГПК е направил обоснован извод, че касационната жалба е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 3 ГПК и е разпоредил връщането й.
Частната касационна жалба като неоснователна следва да се остави без уважение, а разпореждането на въззивния съд, предмет на обжалване, в сила.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане от 23.09.2009 г. по гр. д. №329/2009 г. на Пернишки окръжен съд за връщане на подадена от С. П. С. от с. Е. касационна жалба срещу решение по гр. д. №329/2009 г. на Пернишки окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.