Court dismisses case due to judge recusal preventing trial in original court, transferring to another court.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation dismissed the request to transfer the case, ruling that the original court could not form a valid panel due to judge recusal. Judges recused themselves because the victim was a police officer from the same district, creating a risk of bias. Consequently, the case was transferred to a different court of equal jurisdiction to ensure an impartial trial.
Legislator headnote
AI generatedArticles 29, paragraph 2 and 43, paragraph 3 of the Criminal Procedure Code; When judges recuse themselves due to close personal ties with a party, the court loses jurisdiction, necessitating transfer to another court of equal rank.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 57
София, 27 юни 2016 година
Върховният касационен съд на Република България, трето наказателно отделение, в закрито заседание на четиринадесети юни две хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР ХАРАЛАМПИЕВ
ЧЛЕНОВЕ: АНТОАНЕТА ДАНОВА
ЛАДА ПАУНОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Красимир Харалампиев
н. дело № 603/2016 година.
Производството пред ВКС е образувано по искане на председателя на РС-Гоце Делчев за възлагане разглеждането на нохд № 332/2016 год. по описа на същия съд на друг, еднакъв по степен съд.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 от НПК, поради което делото следва да се изпрати за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, III-то н.о., за да се произнесе, съобрази следното:
Определените по реда на случаен избор съдии-докладчици по нохд № 332/2016год. на РС-Гоце Делчев, на които е било възложено разглеждане на делото, образувано по внесен обвинителен акт срещу Б. Г. П., с обвинение за извършено на 16.03.2013год. в [населено място] престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК, са се отвели на основание чл. 29, ал. 2 НПК. Всички докладчици са изложили съображения, че Д. С. П. /пострадал от престъплението/ е полицейски служител от РУ Гоце Делчев. С оглед характера на заеманата от него длъжност и изпълнявани функции, магистратите от съда са осъществявали редовни служебни контакти с П., което е довело до създаването на близки познанства и установяване на колегиални отношения. Поради това, докладчиците са се отвели от разглеждане на делото, за да не се породи у страните съмнение за тяхната предубеденост или заинтересованост пряко или косвено от неговия изход. Изложените съображения изразяват вътрешното убеждение на отделните докладчици, че са налице предпоставките по чл. 29, ал. 2 от НПК за отвод, които изводи не подлежат на инстанционна проверка.
При тези положения е очевидно, че РС - Гоце Делчев не може да образува състав, което налага промяна на местната подсъдност и изпращане на делото за разглеждане на друг, еднакъв по степен съд.
Предвид изложеното и обезпечаването на обективен наказателен процес, с оглед приетите основания за отводи на съдиите от РС-Гоце Делчев, се налага делото да се изпрати за разглеждане и решаване на РС-Разлог, отчитайки разстоянието между двете населени места и съществуващите транспортни връзки. Воден от изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ИЗПРАЩА нохд № 332/2016год. по описа на РС- Гоце Делчев за разглеждане от РС - Разлог.
Препис от определението да се изпрати на Председателя на РС-Гоце Делчев, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: