Supreme Court dismisses appeal and terminates proceedings after plaintiff withdraws private appeal.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Commercial Court terminated the proceedings following the plaintiff's withdrawal of their private appeal against a lower court's decision. The plaintiff formally requested the withdrawal of the appeal lodged against the Second Instance Court's ruling to dismiss the request for reinstatement of the state tax payment deadline. The court upheld this request based on the principle of party disposition in civil procedure, ruling that a litigant may withdraw a private appeal before the instance renders a decision.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Code Art. 6, 232, 233, 264 al. 1; A party in civil proceedings possesses the right to withdraw a private appeal before the competent instance rules on it, and such proceedings must be terminated upon withdrawal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
гр. София, 26.01.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ , Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 898 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма],[населено място], представлявано от изпълнителния директор Б. М. Сопен, срещу определение № 458 от 29.09.2010г. по ч. т. дело № 415/2010г. на Варненски апелативен съд, Т. отделение, с което е прекратено производството по делото, образувано по частна жалба на [фирма],[населено място] срещу определение № 23 от 16.06.2010г. по гр. дело № 47/2009г. на Разградски окръжен съд, с което е отхвърлена молбата на [фирма],[населено място] за възстановяване на срока за внасяне на държавна такса по въззивна жалба срещу решение № 16 от 23.11.2009г. по т. дело № 47/2009г.
С молба вх. № 319/17.01.2011г. частният жалбоподател [фирма],[населено място], представляван от изпълнителния директор Б. М. Сопен, е заявил, че оттегля подадената от него жалба срещу определение от 29.09.2010г. по ч. т. дело № 415/2010г. на Варненски апелативен съд, Т. отделение и моли производството по делото да бъде прекратено.
Настоящият съдебен състав на ВКС, ТК, Второ отделение, като взе предвид, че волеизявлението за оттегляне на частната жалба е направено от процесуално легитимирана страна, намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено. В глава ХХІ от ГПК „Обжалване на определенията” това право на страната не е уредено с изрична или препращаща норма, но то се извежда от принципа на диспозитивното начало в гражданския процес - чл. 6, чл. 232, чл. 233 и чл. 264, ал. 1 ГПК.
Не съществува пречка частният жалбоподател да оттегли или се откаже от подадената от него частна жалба преди съответната инстанция да се е произнесла по нея. Отричането на това право би представлявало ограничение на разпоредителната власт на носителя на съответното гражданско право. Гражданският процес е допустим, доколкото легитимираното лице търси защита.
Израз на принципа на диспозитивното начало в процеса е и правото на страната да оттегли подадената от нея частна жалба и да поиска прекратяване на съдебната намеса в спорното правоотношение. При оттегляне на частната жалба образуваното по нея производство е недопустимо, поради което същото следва да бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. т. дело № 898/2010г. на Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред ВКС на РБ, Търговска колегия, друг тричленен състав.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.