Supreme Court dismisses appeal for failure to meet admissibility requirements under Civil Procedure Code Article 280.

Р Е Ш Е Н И Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 1411

София, 18.11.200 9 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение , в закрито заседание на тринадесети ноември.............................

две хиляди и девета година в състав :

П редседател: ТАНЯ МИТОВА Чл енове: ЕМИЛ ТОМОВ

ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

при секретаря............ ..............… ...….................................................................

в присъствието на прокурора.... ... …. … ....................................................

изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ

МИТОВА............................ ....

гр.дело N 1061/20 09 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

М. Д. А. от с. Ж., Софийска област, е подал касационна жалба срещу решение № 309 от 19 .11.2008 година по гр.д. N 2819/ 07 г. на Софийски градски съд, с което е оставено в сила решение от 18.09.2006г. по гр.д. № 7789/1995г. на Софийския районен съд, 26 състав. С него е отхвърлен иск на касатора за установяване на престъпно обстоятелство, изразяващо се в това, че отбелязването в обратна разписка /известие/, че е получена лично от него на 12.11.1987г., е неистински документ – иск с правно основание чл.97, ал.4 ГПК /отм./.

Ответниците не са изразили становища.

Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:

След указание на въззивния съд да представи изложение на касационните основания по чл.280, ал.1 ГПК, касаторът е подал молба. В нея не са формулирани въпросите, които да се обсъдят в контекста на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1, 2 и 3 ГПК. Поддържат се твърдения за неправилност на решението поради материалната му незаконосъобразност и допуснати нарушения на съществени процесуални правила, в частност на разпоредбата на чл.154, ал.1 ГПК /отм./- касационно основание по чл.281, ал.1, т.3 ГПК.

За да се премине към обсъждане по съществото на правния спор, обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване. В допълнителната молба няма и доводи по чл.280 ГПК, нито позоваване на някоя от хипотезите, визирани в текста. Няма позоваване на задължителна практика на ВКС, нито са посочени и представени противоречиви решения на съдилищата.

Не се обосновава липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна и следва да бъде доразвита в поддържана от касатора насока. По съществото на спора се съдържа твърдение за неправилно приложение на чл.154, ал.1 ГПК /отм./, но тази правна норма не е обсъждана в съдебното решение и е без значение за правилността на постановения съдебен акт.

В случая ответниците са поискал ищеца-касатор да представи оригинала на ангажирано от него писмено доказателство – копие от известието /обратната разписка/, но той не е могъл да се справи с това процесуално задължение и съдът е приложил нормата на чл.101 ГПК /отм./.

По изложените съображения Върховният касационен съд - състав на III г. о.

О П Р Е Д Е Л И :

НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 309 от 19 .11.2008 година по гр.д. N 2819/ 07 г. на Софийски градски съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1.

2.