Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-78A33B1C20249DBBC2257ED7002C8303 AI generated

VCS returns two cassation appeals to the district court due to procedural irregularities and incomplete administrative actions.

Case Number VKS-78A33B1C20249DBBC2257ED7002C8303
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned two cassation appeals to the Pleven District Court for administrative processing due to procedural irregularities. One appeal met filing requirements, while the other lacked a specific court reference on its payment receipt and required additional document submission. The court ordered the district court to complete all statutory administrative steps before resubmitting the file for substantive review.

Legislator headnote

AI generated

Art. 287, para. 1 of the Civil Procedure Code; Art. 280, para. 1 of the Civil Procedure Code: A cassation appeal must be returned to the lower court if procedural irregularities exist or if required administrative documents, such as payment orders with specific court references, are missing.

Keywords

AI generated
cassation appeal procedural irregularities administrative processing payment receipt court reference file return statutory requirements

Cited Legislation

AI generated
Art. 287, para. 1 of the Civil Procedure Code
Art. 280, para. 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-AA1CD3690A874A41C2257EFC0034CBAB
VKS returns appeal file to district court due to incomplete procedural steps regarding service of documents.
VKS-663ECA84002D1643C2257793004F4B8A
Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to failure to cite required Supreme Court precedents.
VKS-D112418E2B9581A5C2257A800049C709
Supreme Court dismisses appeal as it addresses merits rather than admissibility grounds under Civil Procedure Code.
VKS-A16AAAABF2AD6DD3C2258AC9002B6BB4
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal on property rights interference case citing lack of procedural grounds.
VKS-C1AA137B768CE26BC2257C8B002423C7
Supreme Court dismisses appeal due to failure to file response and objection to evidence within statutory time limits.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 355

София, 07.10.2015 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА , Председател на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледа преписка вх. № 12022/05.10.2015 г., констатира следното:

Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод изпратени от Плевенски окръжен съд две касационни жалби срещу решение № 237 от 14.05.2015 г. по в.гр.д.№ 240/2015 г. на Плевенски окръжен съд: касационна жалба с вх.№ 7037/17.06.2015 г. и касационна жалба с вх.№ 7071/18.06.2015 г.

С разпореждане № 252 от 24.08.2015 г. на Председателя на Второ търговско отделение на ВКС касационните жалби са върнати на администриращия съд за отстраняване на констатирани нередовности. С оглед книжата към преписката, към настоящия момент касационна жалба с вх.№ 7037/17.06.2015 г. отговаря на изискванията на действащата процесуална уредба.

По отношение на касационна жалба с вх.№ 7071/18.06.2015 г. , обаче, следва да се извърши процедурата по връчване на преписи по чл. 287, ал.1 ГПК за допълнително представеното изложение по чл. 280, ал.1 ГПК с вх.№ 10736/30.09.2015 г. Освен това, в приложения към тази касационна жалба платежен документ от 30.06.2015 г. за 30,- лв. държавна такса като основание за плащане е посочен номер на дело, без да е уточнен съд. Това налага представяне на платежно нареждане по сметка за държавни такси на ВКС за 30,- лв. държавна такса по в.гр.д.№ 240/2015 г. на Плевенски окръжен съд.

Видно е, че към настоящия момент не са извършени всички процесуални действия, свързани с администрирането на касационна жалба с вх.№ 7071/18.06.2015 г. , което налага връщане на преписката на Плевенски окръжен съд за извършване на всички законоустановени действия по администриране, след което същата да се изпрати на ВКС за произнасяне.

С оглед на гореизложеното, Председателят на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА повторно на Плевенски окръжен съд преписка с вх. № 12022/05.10.2015 г. за изпълнение на дадените указания.

Председател на ІI-ро отделение на ТК, ВКС:

_____________