Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-787075F62F3CE661C2257EB6002D91D2 AI generated

Supreme Court dismisses request to interpret a procedural ruling denying cassation review as inadmissible.

Case Number VKS-787075F62F3CE661C2257EB6002D91D2
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a request by a party to interpret a specific ruling that denied cassation review. The respondent argued that only final court decisions, not procedural rulings on admissibility, are subject to interpretation. The court held that such procedural determinations do not reflect the court's substantive will on the case's merits and thus cannot be interpreted to clarify legal consequences.

Legislator headnote

AI generated

According to Article 251 of the Civil Procedure Code; interpretation is limited to unclear court decisions affecting substantive rights, not procedural rulings denying cassation review which do not reflect the court's will on the case's merits.

Keywords

AI generated
interpretation of rulings cassation review denial procedural admissibility substantive will of court civil procedure code

Cited Legislation

AI generated
Article 251 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-8FC432DC69E85B6CC2257A8A00468E57
Bulgarian Supreme Court dismisses appeal as procedurally inadmissible due to wrong filing type and expired time limits.
VKS-3EE5CE423C9B5360C22587D10038D3F3
Supreme Court dismisses request to interpret ruling as no ambiguity exists in operative part.
VKS-234AFDDDB1A4F3CDC22577930045F6D8
Supreme Court dismisses appeal for allowing amendment of claim at second instance without first instance ruling.
VKS-81307FF0513D8EBFC225779300538AC5
Supreme Court allows cassation appeal by rejecting tax assessment as the sole measure of appealable interest in property disputes.
VKS-B4E710BE66B6316AC2257793005857B3
Bulgarian Supreme Court allows correction of factual error but dismisses request to interpret conflicting court decision.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

гр. д. № 2879/2014 г. ВКС на РБ, ГК, І г. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N 250

София, 04.09.2014 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваната от съдия Ж. Силдарева ч. гр. д. № 2879/2014 г.

Производството е по чл. 251 ГПК.

Й. В. е подала молба за тълкуване на определение от 11.07.2014 г. по гл. д. № 2879/2014 г. на ВКС, І г. о. Иска да се тълкува изразеното на стр. 3 в абзац трети, тъй като от изразеното следвало, че тя все още е собственик на 5/6 ид. ч. от имота, предмет на ревандикационния иск .

Ответниците по молбата намира същата за недопустима с довод, че на тълкуване подлежат само съдебните решения, а не и определенията по допускане на касационна проверка.

Искането за тълкуване е процесуално недопустимо.

Определението по чл. 288 ГПК, с което не е допусната касационна проверка на обжалвано въззивно решение, не подлежи на тълкуване.

На тълкуване подлежи решението, постановено в исковия процес, когато е неясно и това затруднява прилагането на правните последици, породени от него.

Определението по допускане на касационна проверка на въззивен съдебен акт се постановява в производство по селекция на касационната жалба. С него съдът не се произнася по същество на гражданскоправния спор. Когато с определението не е допусната касационна проверка, обжалваното въззивно решение влиза в сила. С това решение, когато е постановено по съществото на спора, или с потвърденото с него първоинстанционно решение, се разрешава гражданскотправния спор със сила на пресъдено нещо. Определението, с което не се допуска касационна проверка на въззивното решение, не рефлектира върху формирана воля на съда по предмета на делото.

Искането като недопустимо следва да се остави без разглеждане, като се прекрати образуваното производство.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на Й. В. за тълкуване на определение от 11.07.2014 г. по гр. д. № 2879/2014 г. на ВКС, І г. о.

Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: