Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-7861ED2ABAC5996AC2257863003C2AB0 AI generated

Supreme Court dismisses appeal due to insufficient state court fee payment and procedural irregularities.

Case Number VKS-7861ED2ABAC5996AC2257863003C2AB0
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the case to the District Court because the private cassation appeal lacked the required state court fee payment. The appellant had paid only a fraction of the mandatory 50% surcharge calculated under the Civil Procedure Code tariff. Consequently, the court ordered the return of the file for the lower court to correct the procedural defect and collect the outstanding amount.

Legislator headnote

AI generated

чл. 413 от ГПК; чл. 18 ал. 2 т. 2 от Тарифа за държавните такси: A private cassation appeal challenging a ruling on the rejection of a petition for enforcement order requires a state court fee of 50% of the first-instance rate, and failure to pay this amount renders the appeal procedurally inadmissible.

Keywords

AI generated
private cassation appeal state court fee procedural irregularity Civil Procedure Code fee tariff enforcement petition case return

Cited Legislation

AI generated
чл. 413 от ГПК
С разпоредбата на чл. 413 от ГПК е определен само реда, по който заявителят може да обжалва разпореждането.
чл. 18 ал. 2 т. 2 от Тарифа за държавните такси

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 125

гр. С., 31.03. 2011 г.

ТАТЯНА ВЪРБАНОВА – Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Р. Б., след проверка на преписка с вх. № 5 045/28.03.2011 г. констатирах, че делото е изпратено на ВКС, преди да са извършени всички необходими процесуални действия, свързани с администриране на подадената от [фирма][населено място] частна жалба, срещу определение № 28 от 19.01.2011 г. на Окръжен съд[населено място], постановено по ч. гр. д. № 24/2011 г. по описа на същия съд.

При проверка редовността на подадената частна жалба администриращият съд не е съобразил, че същата не отговаря на изискванията на действащата в момента процесуална уредба. Предмет на обжалване е въззивно определение, с което се оставя без уважение жалбата на [фирма][населено място] против разпореждане на Районен съд[населено място] за отхвърляне на заявление за издаване на заповед за изпълнение. С разпоредбата на чл. 413 от ГПК е определен само реда, по който заявителят може да обжалва разпореждането. Подадената срещу него жалба има характер на частна касационна жалба, тъй като по нея се дължи произнасяне по основателността на подаденото заявление. От тук следва, че дължимата държавна такса за разглеждането й е в размер на 50 на сто от таксата, дължима за първоинстанционното производството, върху обжалваемия интерес, съгласно чл. 18, ал. 2, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. В случая, държавната такса е в размер на 1 188,43 лв. , от която жалбоподателят е внесъл само 45 лв., т.е. същият следва да довнесе по сметка на ВКС още 1 143,43 лв. Преписката следва да бъде върната на Окръжен съд[населено място] за отстраняване на констатираната нередовност.

По горните съображения, председателят на ІІ т.о. на ВКС

р а з п о р е д и :

ВРЪЩА преписка с вх. № 5 045/28.03.2011 г. на Окръжен съд[населено място] за изпълнение на дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: