Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-77AE2ABDAF7A4AEEC225823B003A5E34 AI generated

Bulgarian Supreme Court dismisses appeal against lower court's award of litigation costs in civil proceedings.

Case Number VKS-77AE2ABDAF7A4AEEC225823B003A5E34
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria upheld the District Court's decision awarding litigation costs to the respondent. The appellant argued the costs were unjustified, but the court found the lower court correctly calculated expenses based on the reduced claim amount in the appellate stage. Consequently, the appeal was rejected as the lower court's determination of costs was legally sound.

Legislator headnote

AI generated

чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК; чл. 288 ГПК: The Supreme Court may confirm a lower court's determination of litigation costs if the appellate court properly calculated expenses based on the final claim amount and the parties' conduct.

Keywords

AI generated
litigation costs civil procedure appeal review cost allocation Supreme Court Bulgarian Civil Procedure Code final judgment

Cited Legislation

AI generated
чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК
чл. 288 ГПК
Производство по чл. 288 ГПК.
AI generated
VKS-CC050027D218DCACC22581D2003550B2
Court joins separate costs appeal to main cassation case to ensure unified review of legal issues.
VKS-72E53DD247F63DFDC225795A0023E9D3
Supreme Court allows cassation appeal to examine admissibility of appellate decision on non-joined claim.
VKS-7E292DA29147D3F9C2257793005266D8
Supreme Court dismisses private appeal against lower court's ruling returning irregular cassation complaint as inadmissible.
VKS-B0764AAB621833C3C225822B00495184
Supreme Court reverses appeal ruling on marital property shares, awarding wife 3/4 and husband 1/4 of the apartment.
VKS-C4501927AABE375AC225860E002E32FF
Supreme Court confirms lower court ruling on legal costs despite withdrawal of appeal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 101

София, 26. февруари 2018 г.

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на седми февруари две хиляди и осемнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков

ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев

Димитър Димитров

като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 4011 по описа за 2017 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Обжалвано е определение № 497/16.07.2017 на Пернишкия окръжен съд по гр.д. № 25/2017 в частта, в която ответникът по делото [фирма], П. е осъден да заплати сумата 696 лева разноски по делото.

Недоволен от определението е жалбоподателят [фирма], П., който го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че не дължи разноски във въззивното производство.

Ответникът по жалбата Г. И. С. я оспорва, като счита, че жалбата не съдържа оплаквания и е неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е по разноските, намира, че то подлежи на обжалване съгласно чл. 248, ал. 3, изр. 2 ГПК.

За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че според изхода на делото във въззивното производство ищецът дължи на ответника разноски в размер на 722,40 лева, а ответникът на ищеца – 696 лева, т.е. по компенсация ответникът дължи на ищеца разноски за 26,40 лева.

Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.

Правилно въззивният съд е приел, че предмет на делото е вземане за 14.000 лева, като с въззивното решение е прието, че то съществува само до размера на 8.000 лева, ответникът е направил разноски за 1.720 лева, а ищецът – за 1.200 лева, при което дължимите разноски по компенсация са 26,40 лева.

Като е съобразил изложеното въззивният съд е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ В СИЛА определение № 497/16.07.2017 на Пернишкия окръжен съд по гр.д. № 25/2017.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.