Court dismisses appeal for procedural default, confirming lower court's rejection of annulment request due to missed statutory deadlines.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 38

София, 27,01, 2009 година

Върховният касационен съд на Република България, ТК, първо

търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори януари две хиляди

и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч.т.дело

№16/ 09 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Л. С. С. от гр. К. срещу определение №679 от 10.11.08г. по т.д.353/08г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.

Ответникът по частната жалба – А. за с. к. – гр. С. не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото и доводите в частната жалба , приема следното :

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С определението, предмет на обжалване, състав на Върховния касационен съд, ІІ т.о. е оставил без разглеждане подадената от Л. С. молба за отмяна на основание чл.231, ал.1, б. “а” и “е” ГПК / отм./ на влязлото в сила решение №189/23.12.2004г. по гр.д. 2 /03г. на Старозагорски окръжен съд. За да постанови обжалвания резултат,съдът е приел, че молбата за отмяна е подадена след изтичане на пределния преклузивен едногодишен срок по чл.232 ГПК /отм./, поради което същата е процесуално недопустима.

Частната жалба е неоснователна.

Съгласно чл.232, ал.1 ГПК/отм./ молбата за отмяна по б. “ а” на текста може да се подаде в тримесечен срок от узнаване на обстоятелството, което служи за основание за отмяна на решението, а ако това основание, предхожда решението, началният момент на срока се определя от влизането му в сила. Началният момент на срока за подаване на молбата за отмяна по чл. 231, ал.1 б.

“е” ГПК /отм./, съобразно разглеждания текст, е от деня, в който страната или нейния представител са узнали за решението. Решението на Старозагорски окръжен съд, чиято отмяна е била искана, поради това, че не е било обжалвано е влязло в сила на 17.01.2005г. / Л. С. е получил съобщение за постановяването му лично на 03.01.2005г./, а молбата за отмяна/ озаглавена жалба/ е подадена в канцеларията на Старозагорски окръжен съд на 21.01.2008г.

От представените от молителя писмени доказателства е видно, че обстоятелствата, които са релевирани като отменителни основания по чл.231, ал. 1, б.”а” ГПК/отм./ са настъпили преди постановяване на атакуваното решение, а от представеното съобщение за постановяването му е видно, че С. е узнал за него на 03.01.2005г.

или срокът по чл.232, ал.1 ГПК/отм./ е започнал да тече от влизането му в сила. За да бъде своевременно подадена молбата по чл.231, ал.1 , б.”а” и “е” ГПК/отм./ е необходимо да бъде спазен едногодишния срок и действащия в неговите граници тримесечен срок. Спрямо посочената дата – 21.01.2008г. е пропуснат както тримесечния така и едногодишния срок.

Спазването на срока по чл.232, ал.1 ГПК/отм./ е процесуална предпоставка от кръга на абсолютните за допустимостта на отмяната по реда на чл.231, ал.1 ГПК/отм./, поради което законосъобразно тричленния състав на ВКС е оставил без разглеждане постъпилата молба за отмяна.

С оглед изложеното, не са допуснати нарушения на закона, поради което обжалваното определение следва да бъде потвърдено.

По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ПОТВЪРЖДАВА определение №679 от 10.11.08г. по т.д.353/08г. на Върховен касационен съд, ТК, второ отделение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: