Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-75EBC9DA10B1C90DC225808B004AC468 AI generated

VKS dismisses prosecutor's request to reopen criminal proceedings due to lack of specific grounds and evidence under CPLA Art. 422.3.

Case Number VKS-75EBC9DA10B1C90DC225808B004AC468
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation refused the request by the Chief Prosecutor of the Regional Prosecutor's Office in Varna to reopen criminal proceedings. The court found the application lacked specific grounds for reopening under Article 422, paragraph 1, item 3 of the Criminal Procedure Code, as no supporting evidence was attached. Consequently, the court ordered the case to be returned to the District Court in Varna for further action.

Legislator headnote

AI generated

Art. 420, para. 1 in conjunction with Art. 422, para. 1, item 3 of the Criminal Procedure Code; A request to reopen proceedings must be substantiated with specific grounds and corroborating evidence, otherwise it is rejected.

Keywords

AI generated
Criminal Procedure Code Reopening Proceedings Specific Grounds Required Burden of Proof Supreme Court of Cassation Prosecutorial Request Evidence Standard

Cited Legislation

AI generated
Art. 420, para. 1 of the Criminal Procedure Code
Art. 422, para. 1, item 3 of the Criminal Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

РАЗПОРЕЖДАНЕ

София, 14.12.2016 година

Капка Костова – председател на първо наказателно отделение във Върховния касационен съд , като разгледах искане с рег. № 5719/17.11.2016г. от административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Варна за възобновяване, на основание чл. 420, ал. 1 вр. чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, на нохд № 3516/2016г. по описа на Районен съд – Варна, с вх. № 13094 на ВКС от 13.12.2016г. ,

установих:

Искането не съдържа конкретни доводи за наличие на предпоставките по чл.422, ал.1, т. 3 от НПК, установени в рамките на проведено разследване. Не са приложени и доказателства в подкрепа на искането.

По делото, на л.л. 10 – 17 са налични единствено компютърни разпечатки по движението на наказателното дело, както и на решение на Окръжен съд – Варна по внохд № 590/2016г., които обаче, във вида в който са приложени по нохд № 3516/2016г. по описа на Районен съд – Варна, не могат да послужат за обосноваване искането за възобновяване.

Предвид гореизложеното,

РАЗПОРЕЖДАМ:

Отказвам образуване на производство за възобновяване.

Делото с искането да се изпрати обратно на Районен съд - Варна.

Към искането за възобновяване на нохд № 3516/2016г. по описа на Районен съд – Варна подалият го административен ръководител – окръжен прокурор на Окръжна прокуратура – Варна следва да посочи доводи за наличие на предпоставките по чл.422, ал.1, т. 3 от НПК в рамките на проведено разследване, като приложи съответни доказателства в подкрепа на искането.

Копие от разпореждането да се изпрати на Окръжна прокуратура - Варна.

ПРЕДСЕДАТЕЛ НА ОТДЕЛЕНИЕ:

КАПКА КОСТОВА

Е.В.