Supreme Court dismisses request to change jurisdiction as crime location established territorial competence.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the prosecutor's request to transfer a criminal case to a different court. The lower court had incorrectly assumed that moving the trial would save procedural costs and facilitate witnesses, but the Supreme Court found no legal basis for this exception. The court ruled that the crime occurred in Stara Zagora, which strictly established the territorial jurisdiction of the local court regardless of the defendant's residence or witness locations.
Legislator headnote
AI generatedArt. 36, Art. 43 of the Criminal Procedure Code; Jurisdiction is determined by the place of the crime and cannot be changed merely to achieve procedural economy or witness convenience.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 85
гр. София, 13 юни 2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение в закрито съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ : Жанина Начева
Бисер Троянов
и след писменото становище на прокурора Мария Михайлова
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
частно наказателно дело № 943/2014 г.
Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание чл.43, т.1 НПК, след като с разпореждане от 22.05.2014 г.съдията - докладчик по нчхд № 781/2014 г. на Районния съд в гр. Стара Загора прекратил делото и постановил то да се изпрати на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа .
Представителят на прокуратурата изразява становище за основателност на искането за определяне на друг компетентен съд .
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди данните по делото, намира, че не са налице законните предпоставки за поисканата промяна на местната подсъдност по делото.
Местоизвършването на инкриминираното деяние в района на гр.Стара Загора е обвързало по правилата на местната подсъдност /чл.36 от НПК/ компетентността на районния съд в същия град. Местната подсъдност черпи своите основания от принципа на непосредственост и се подчинява на изискванията за бързина, ефективност, безпристрастност и снижаване на разходите и деловодните затруднения. Тя не е абсолютна и търпи коректив тогава, когато на тези изисквания може да се отговори единствено чрез промяна на подсъдността. Това са трите хипотези на чл. 43 от НПК, които обаче са неотносими към настоящия случай. Съдията –докладчик неправилно е решил, че е налице хипотезата на чл.43, т.1 от НПК по съображения за процесуална икономия и улесняване на свидетелите и страните. От тъжбата е видно, че е отправено искане за допускане на четири лица в качеството на свидетели , но не са посочени техните адреси,за да се приеме , че много свидетели живеят в района на друг съд. Вярно е , че местожителството на подсъдимият е в гр. Несебър, но този факт не е достатъчен, за да се да се дерогира принципа за определяне на местната подсъдност по местоизвършване на престъплението.
Воден от тези мотиви Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл.43, т.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Нчхд № 781/2014 г. по описа на Районния съд в гр. Стара Загора да се разгледа от същия съд.
Делото заедно с определението да се изпрати на Районния съд в гр. Стара Загора.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.