Bulgarian Supreme Court dismisses commercial appeal under 10,000 BGN threshold for interest claim.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed a private cassation appeal filed by a third-party representative against a lower court's decision to terminate proceedings. The appeal sought review of a claim for moratory interest totaling 7,964.50 BGN arising from a commercial sales contract between two companies. The court ruled the appeal inadmissible because the claim amount fell below the 10,000 BGN threshold for commercial cases, rendering it non-appealable under the Civil Procedure Code.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Code Art. 280 para. 2; Commercial Code Art. 1 para. 2, item 1: Appeals against commercial judgments with claims under 10,000 BGN are inadmissible as they are subject to the principle of non-appealability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 792
София, 22.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на 20.11 , две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията БОЯН БАЛЕВСКИ
ч.т. дело №3675/ 2013 год.
Производство по чл.274 ал.3 ГПК във връзка с чл.121 ГПК.
Производството е образувано по частна касационна жалба от процесуалния пълномощник на [фирма] –трето лице помагач на страната на ищеца срещу определение №613 от 08.02.2013 г. по ч.т.д. №218/13 на АС-Пловдив , В ЧАСТТА с която е потвърдено първоинстанционното определение на ОС-Пловдив , в частта с което е прекратено производството по иска на [фирма]-гр. П. срещу [фирма]-гр. София за мораторна лихва от 7 964,50 лева върху сумата от 354 634,45 лева –главница-цена по договор за търговска продажба и делото е изпратено по правилата на местната подсъдност за разглеждане от СГС.
Ответникът по жалбата не изпраща писмен отговор.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна касационна жалба е недопустима. Същата е постъпила след изменението на чл. 280 ал.2 от ГПК / ЗИДГПК-ДВ бр. 100 от 2010 г.-в сила от 21.12.2010 г, съгласно параграф 26 от ПЗР ./, с което се въвежда принципна необжалваемост по реда на касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела с цена на иска до 5000 лева и търговски дела до 10 000 лева. Цената на иска за лихва, който единствен е предмет на настоящата частна жалба е посочена в самата искова молба от страна на ищеца и възлиза на 7 964,50 лева , т.е. е под 10 000 лева. Предвид разпоредбите на чл. 365 т.1 от ГПК във връзка с чл. 287 ТЗ във връзка с чл. 286 ал.1 от ТЗ, предметът на спора е търговски, доколкото страните са търговски дружества т.е. търговци по смисъла на чл.1, ал.2, т.1 от ТЗ. При това положение се прилага разпоредбата на чл.280 ал.2 ГПК, която не допуска касационно обжалване по търговски дела с цена иска до 10 000 лева . Това се отнася и за частните касационни жалби, съгласно чл. 274 ал.4 ГПК .
С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба от процесуалния пълномощник на [фирма] –трето лице помагач на страната на ищеца срещу определение №613 от 08.02.2013 г. по ч.т.д. №218/13 на АС-Пловдив , В ЧАСТТА с която е потвърдено първоинстанционното определение на ОС-Пловдив , в частта с което е прекратено производството по иска на [фирма]-гр. П. срещу [фирма]-гр. София за мораторна лихва от 7 964,50 лева върху сумата от 354 634,45 лева –главница-цена по договор за търговска продажба и делото е изпратено по правилата на местната подсъдност за разглеждане от СГС.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :