VCS dismisses appeal for annulment of arbitration award due to failure to serve defendant within statutory time limits.
Bulgaria (BG)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Bulgaria dismissed the appeal for annulment of an arbitration award because the plaintiff failed to serve the defendant within the required timeframe. The defendant's address was unknown, and the court ordered the plaintiff to provide a valid address, but the plaintiff did not comply before the deadline expired. Consequently, the court ruled that procedural actions taken after the deadline were invalid under the Civil Procedure Code, leading to the dismissal of the appeal and termination of the proceedings.
Legislator headnote
AI generatedArt. 47 of the Code of Civil Procedure; Art. 64, para. 1 of the Code of Civil Procedure: Appeals must be filed within the statutory period; failure to serve the defendant within this period results in the dismissal of the appeal and termination of the proceedings.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№4
София.07.01.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети януари две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ
ПЕТЯ ХОРОЗОВА
изслуша докладваното от председателя /съдия/ Татяна Върбанова
т.дело № 3024/2015 година
Производството по делото е образувано на основание чл.47 ЗМТА по предявен от И. Б. – футболен агент, срещу В. Д. иск за отмяна на решение на Арбитражния съд при Българския футболен съюз от 23.04.2015 г. по арб.дело № 05/2014 г.
При размяна на книжата по делото е установено, че ответникът не се намира на посочения от ищеца адрес за призоваване, с оглед на което съдията –докладчик по делото е дал указания за посочване на настоящ и постоянен адрес на ответника, с изрично предупреждение, че при тяхното неизпълнение исковата молба ще бъде върната. В този смисъл е разпореждането от 19.11.2015 г. Съобщението за това разпореждане е получено от процесуалния пълномощник на ищеца на 04.12.2015 г., както е надлежно отразено в разписката за получаване, което не се оспорва и в последваща молба вх. № 13668/17.12.2015 г. Искането, обективирано в последната, за удължаване на срока за отстраняване нередовността на молбата за отмяна на арбитражното решение, е оставено без уважение, по съображения, подробно изложени в разпореждане от 18.12.2015 г. На тази дата е изтекъл и даденият на ищеца четиринадесетдневен срок за посочване на адрес за призоваване на ответника. В рамките на определения срок, недостатъците на исковата молба не са отстранени. Постъпилата по делото молба с вх. № 13897/22.12.2015 г. , с която се изпълняват указанията за посочване на настоящ и постоянен адрес, не би могла да бъде зачетена, предвид императивната разпоредба на чл.64, ал.1 ГПК според която, процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.
С оглед на горното, следва да се приеме, че са налице предпоставките за връщане на исковата молба за отмяна на арбитражното решение и за прекратяване на производството по делото, поради което Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА подадената от И. Б. срещу В. Д. искова молба за отмяна на решение на Арбитражния съд при Българския футболен съюз от 23.04.2015 г. по арб.дело № 05/2014 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 3024/2015 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, ІІ т.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: