Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-72E670FCDF0EBAC6C2257FD8002A0EC7 AI generated

Supreme Court dismisses private cassation appeal due to procedural defect regarding new Civil Procedure Code provisions.

Case Number VKS-72E670FCDF0EBAC6C2257FD8002A0EC7
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria returned the case to the district court for execution of instructions regarding a private cassation appeal. The appeal was filed after the new Civil Procedure Code entered into force on July 7, 2015, requiring a specific check on admissibility under Articles 274 and 280. Consequently, the court ordered the lower court to verify the appeal's admissibility and instruct the appellant to submit a note for the deposit of court fees.

Legislator headnote

AI generated

чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК; чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК: A private cassation appeal filed after the new Civil Procedure Code enters into force must undergo a specific admissibility check by the administering court, which may return the case for instructions if procedural requirements are not met.

Keywords

AI generated
private cassation appeal Civil Procedure Code admissibility check procedural defect court fees deposit return of case supreme court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Article 274, paragraph 4 in conjunction with Article 280, paragraph 2, item 1 of the Civil Procedure Code
Article 286, paragraph 1, item 3 of the Civil Procedure Code

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 243

София, 21.06. 2016 г.

ВАНЯ АЛЕКСИЕВА - Председател на второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България, като разгледах преписка с вх. № 6271/13.06.2016 г., констатирах следното:

Преписката е образувана във Върховния касационен съд по повод частна касационна жалба , подадена от Н. И. К., [населено място], срещу определение № 482 от 08.04.2016 г. по ч. гр. д. № 224/2016 г. на Русенски окръжен съд.

При преглед на преписката бе установено, че в атакувания съдебен акт изрично се посочва възможността за обжалването му пред Върховния касационен съд. Частната касационната жалба обаче е подадена след влизане в сила на измененията на ГПК на 07.07.2015 г. (ДВ, бр. 50 от 03.07.2015 г.). Това налага администриращият съд да извърши надлежна проверка относно допустимостта на подадената жалба, съгласно чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 2, т. 1 ГПК, като след преценка изпълни правомощията си по чл. 286, ал. 1, т. 3 ГПК.

При евентуална допустимост на частната касационна жалба следва да се дадат указания до жалбаподателя за представяне на вносна бележка за внесена ДТ и посочени номер на дело и съд в основание за плащане.

С оглед на гореизложеното, Председателят на Второ отделение при Търговска колегия на Върховния касационен съд на Република България

Р А З П О Р Е Д И:

ВРЪЩА преписка с вх. № 6271/13.06.2016 г. на Русенски окръжен съд за изпълнение на дадените указания.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: