Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-722F2DBDFD15F988C2257CA6004CCEAF AI generated

Supreme Court allows party to claim 100 BGN court costs for legal representation in civil appeal.

Case Number VKS-722F2DBDFD15F988C2257CA6004CCEAF
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria allowed a motion to supplement a previous ruling regarding court costs. The respondent, T.D.K., had timely requested an award for legal fees incurred for the private cassation appeal, supported by a contract showing a 100 BGN payment. The court ruled in favor of the appellant because the respondent's request was procedurally valid and the outcome justified the expense under the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

Article 81 of the Civil Procedure Code; Article 248 of the Civil Procedure Code: A party who timely requests an award of costs for legal representation in a cassation appeal and provides proof of payment is entitled to have the costs awarded by the Supreme Court.

Keywords

AI generated
Civil Procedure Code court costs award legal representation fees cassation appeal supreme court ruling procedural motion costs supplement

Cited Legislation

AI generated
Article 81 of the Civil Procedure Code
Article 248, paragraph 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-30899538450F1AE6C2258336004428C7
Court dismisses objection to late motion and orders respondent to pay 600 BGN legal fees.
VKS-59978696E801DB35C2258C7C004ED7C6
Court dismisses appeal confirming that legal fees are not due when no lawyer was actually engaged in the proceedings.
VKS-6F03695E3BE36181C2257DD6004FBCFE
Supreme Court allows appeal costs award against defendants who paid legal fees for cassation appeal. The court ruled that the lower court failed to address the cost claim. Consequently, the Supreme Court ordered the defendants to pay the appellant's legal fees. This decision clarifies the handling of cost claims in cassation proceedings. The court found the lower court's omission to be a procedural error. Therefore, the appeal costs were successfully awarded to the appellant. The ruling ensures proper compensation for legal representation in cassation cases.
VKS-750AA4DB0E7978DBC2257F0D004BA01B
Court allows appeal costs award against respondent for lawyer fees incurred in private appeal proceedings.
VKS-BC22FAAE2745B08EC225799C002B5F7B
Court awards litigation costs to appellant because lower court failed to rule on cost request.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 233

София, 26 март 2014 год.

Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА

ОЛГА КЕРЕЛСКА

разгледа докладваното от съдията Декова

ч.гр.дело №5314 по описа за 2013 год.

Производството е по чл.248 ГПК.

Образувано е по молба на [фирма], чрез процесуален представител адв.П., за допълване на определение №774 от 03.12.2013г. по ч.гр.д.№ 5314/2013г. на ВКС, ІІІг.о. в частта за разноските.

Ответникът по молбата Т. Д. К. не взема становище.

Молбата е постъпила в срока по чл.248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на ІІІ гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:

С определение №774 от 03.12.2013г. по ч.гр.д.№ 5314/2013г. на ВКС, ІІІг.о. е оставено в сила определение №2550 от 26.06.2013г. по ч.т.д.№833/2013г. на Варненски окръжен съд.

Ответникът по частната жалба [фирма] своевременно с писмения отговор е направил искане за присъждане на разноските, извършени за адвокатско възнаграждение за производството, инициирано от другата страна, като е приложил договор за правна защита и съдействие №242389 от 01.08.2013г., от който е видно, че за изготвяне на отговор на подадената частна касационна жалба е уговорено и заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 100лв. С оглед изхода на спора и на основание чл.81 ГПК на ответника по частната жалба се дължат направените разноски за производството пред настоящата инстанция и молбата за допълване на постановения по делото съдебен акт в частта за разноските следва да бъде уважена.

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА определение №774 от 03.12.2013г. по ч.гр.д.№ 5314/2013г. на ВКС, ІІІг.о. в частта за разноските както следва:

ОСЪЖДА Т. Д. К. да заплати на [фирма] сумата 100лв. – разноски по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: