Supreme Court allows cassation appeal regarding parental rights deprivation threshold for episodic danger cases.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 468

София 18.04. 2011 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети април двехиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова

ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова

Олга Керелска

като изслуша докладваното от съдия З. гр. дело № 153/2011 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от П. Т. С. от[населено място] чрез процесуален представител адвокат М. Р. против въззивно решение на Х. окръжен съд № 211/15.10.2010 г., постановено по гр. д. № 146/2010 г.

С обжалваното решение е оставено в сила решение на РС-Свиленград № 42/9.05.2008 г., постановено по гр. д. № 80/2007 г., с което е отхвърлен като неоснователен иск с правно основание чл. 75, ал. 1, т. 1 вр. чл. 74, ал. 1 СК/отм./, предявен от П. Т. С. срещу И. П. К. за лишаването му от родителски права като баща на малолетното им дете С. И. К. Е. [ЕГН], родена на 11.01.2003 г.

С изложение относно допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по материалноправни въпроси, по които счита, че не е формирана съдебна практика на ВКС, а преди това на ВС и доколкото чл. 75, ал. 1, т. 1 вр. чл. 74, ал. 1 СК /отм./ е пълен аналог с разпоредбите на чл. 132, ал. 1, т. 1 вр.

чл. 131, ал. СК/сега действащ/ установяването на съдебна практика по тези въпроси счита, че е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото: 1.Поведението на родителя, за да е опасност за детето трябва ли да е извършено виновно и субективната страна трябва ли да бъде доказана от ищеца, предявил иска по чл. 75, ал. 1, т. 1 вр.

чл. 74, ал. 1 СК/отм./; 2. Може ли да се приеме, че епизодична проява на родителя, поставяща в опасност личността и възпитанието на детето представлява особено тежък случай по смисъла на същите законови текстове. Позовава се и на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 2 ГПК по процесуалноправен въпрос относно възможността на съда да изгради решаващите си изводи върху показанията само на роднини, неподкрепящи се от останалия доказателствен материал по делото.

Счита, че като е подходил по този начин въззивният съд е постановил решението си в противоречие с практиката на ВКС, установена еднозначно-Р. № 1203/18.08.1956 г. по гр. д. № 5106/56 г., ВС, І г. о.; Р. № 4020/29.12.1982 г. по гр. д. № 3495/1982 г., ВС, ІІ г. о.; Р. № 70/3.11.80 г. по гр. д. № 65/80 г., ОСГК на ВС; Р. № 88/11.02.09 г. по гр. д. № 6380/07 г., ВКС, І г.

о.; Р. № 596/30.06.2010 г. по гр. д. № 1534/09 г. на ВКС, І г. о.

За ответника по касация И. П. К. не е изразено становище, както и за страните Дирекция „С. подпомагане”, отдел „Закрила на детето”,[населено място] и Окръжна прокуратура-гр. Х..

Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение констатира следното:

Въззивният съд е приел, че не е установено по делото да са налице предпоставките на закона - чл. 75, ал. 1, т. 1, вр. чл. 74, ал. 1, изр. 1 и 2 СК/отм./ и бащата да бъде лишен от родителски права по отношение на малолетното дете на страните.

Налице е основание за допускане на касационно разглеждане на обжалваното решение на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по материалноправен въпрос, относим към точното прилагане на разпоредбата на чл. 75, ал. 1, т. 1, вр. чл. 74, ал. 1, изр. 1 и 2 СК/отм./, а именно: може ли да се приеме, че епизодична проява на родителя, поставяща в опасност личността и възпитанието на детето, представлява особено тежък случай по смисъла на чл. 75, ал. 1, т. 1 вр. чл. 74, ал. 1 СК/отм./, при липса на съдебна практика на Върховния касационен съд по този въпрос.

Ищцата следва да внесе по сметка на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от съобщението сумата 30.00 лв. държавна такса за разглеждане на касационната жалба.

Предвид изложеното Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Х. окръжен съд № 211/15.10.2010 г., постановено по гр. д. № 146/2010 г. по касационна жалба от П. Т. С. от[населено място], [улица] чрез процесуален представител адвокат М. Р. от АК-Х..

УКАЗВА на П. Т. С. в едноседмичен срок от получаване на съобщение да внесе държавна такса за разглеждане на касационната жалба в размер на сумата 30.00 лв. по сметка на Върховен касационен съд за държавни такси и в същия срок да представи по делото платежен документ за внесената сума, след което делото да се докладва на Председателя на Трето гражданско отделение при Върховния касационен съд, за насрочване на открито съдебно заседание, за което страните ще бъдат призовани.

Копие от определението да се връчи на страните, за сведение и изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: