Legislator Case Law & Legislation
VKS-70C7711CD7A31962C2257DE00047AB32 AI generated

Supreme Court dismisses commercial appeal as appealable decision value falls below statutory threshold.

Case Number VKS-70C7711CD7A31962C2257DE00047AB32
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria dismissed a commercial appeal filed by a company against an appellate court's decision. The appellant argued procedural errors, but the court found the appeal inadmissible because the underlying dispute's value of 4,089.37 BGN was below the statutory minimum for commercial cases. Consequently, the appellate decision was deemed non-appealable under the Civil Procedure Code, rendering the appeal procedurally invalid.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Code Art. 280, para. 2; Art. 274, para. 4: Appeals against appellate decisions in commercial cases are inadmissible if the claim value falls below the statutory minimum threshold.

Keywords

AI generated
commercial appeal inadmissibility statutory monetary threshold Civil Procedure Code non-appealable decision procedural dismissal

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Code Art. 280, para. 2
Civil Procedure Code Art. 274, para. 4
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 42

София, 02.02.2015 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение , в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди и петнадесета година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

БОНКА ЙОНКОВА

изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 104/2015 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на [фирма] - [населено място], срещу определение № VІ-2475 от 29.02.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 1698/2014 г. на Бургаски окръжен съд. С посоченото определение е оставена без уважение частната жалба на [фирма] срещу определение от 23.06.2014 г. по гр. д. № 2779/2014 г. на Бургаски районен съд в частта, с която е оставено без уважение възражение на частния жалбоподател за местна неподсъдност на спора.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на обжалваното определение и се прави искане за неговата отмяна. Допускането на касационно обжалване се поддържа на основанията по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК, обосновани в изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.

Ответникът Н. Р. К. от [населено място] оспорва жалбата като недопустима на основание чл.274, ал.4 ГПК и като неоснователна по съображения в писмен отговор от 29.12.2014 г. Претендира разноски.

Ответникът К. Д. Р. от [населено място] не заявява становище в срока по чл.276, ал.1 ГПК.

Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, намира частната касационна жалба за процесуално недопустима по следните съображения :

С разпоредбата на чл.280, ал.2 ГПК /изм. ДВ бр.100/21.12.2010 г./ са изключени от обхвата на касационния контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. - за граждански дела, и до 10 000 лв. - за търговски дела, а с разпоредбата на чл.274, ал.4 ГПК - и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.

С обжалваното определение Бургаски окръжен съд се е произнесъл по частна жалба срещу определение на първоинстанционен съд, постановено по дело, образувано по два субективно съединени осъдителни иска с обща цена 2 090.86 евро, равностойни на 4 089.37 лв. Цената на исковете е под предвидените в чл.280, ал.2 ГПК минимални прагове за достъп до касационно обжалване по търговски и по граждански дела, с оглед на което въззивното определение не подлежи на касационно обжалване, съгласно чл.274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК. Неправилните указания на въззивния съд относно възможността за обжалване на определението не пораждат за жалбоподателя право на частна касационна жалба, тъй като такова право не е предвидено в процесуалния закон. Поради необжалваемостта на въззивното определение частната касационна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.

С оглед изхода на делото частният жалбоподател следва да бъде осъден да заплати на ответника по жалбата направените за производството пред ВКС разноски в размер на 1 000 лв. - платено в брой адвокатско възнаграждение по договор за правна защита и съдействие от 23.12.2014 г.

Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.4 във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма] - [населено място], срещу определение № VІ-2475 от 29.02.2014 г., постановено по ч. гр. д. № 1698/2014 г. на Бургаски окръжен съд.

ОСЪЖДА [фирма] с ЕИК[ЕИК] със седалище и адрес на управление [населено място], пл.”Света Неделя” № 7, и адрес за връчване на призовки и съобщения [населено място], [улица], ет.2, офис № 6 - адв. Д. Ц., да заплати на Н. Р. К. от [населено място], [улица], вх.В, ет.4, ап.7, сумата 1 000 лв. /хиляда лв./ - разноски по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг състав на ВКС, Търговска колегия, в едноседмичен срок от връчването.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :