Supreme Court confirms appeal court order issuing enforcement title despite defendant's procedural objection.

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 57

София, 15,01,20 10 година

Върховният касационен съд на Република България,ТК,

първо търговско отделение, в закрито заседание на дванадесети януари две хиляди

и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело

№ 838/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.1, т.2. ГПК вр.чл.407, ал.1 ГПК, образувано по частна жалба на “ М. – Д. лаборатория Х. -2003” ЕООД – гр. С. срещу разпореждане от 18 . 09 .2008 г. по гр. д. № 3775 /200 7 г. на Софийски градски съд , с което е допуснато издаване на изпълнителен лист за присъдените суми по решение от 10.09.2007г. по гр.д. 17152/06г. на Софийски районен съд, оставено в сила с решение от 24.06. 200 8 г. по гр .д. 3775/07 г. на Софийски градски съд. Изложени са съображения за допуснати нарушения и се иска отмяна на обжалваното разпореждане.

Ответникът по частната жалба не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение , след като обсъди данните по делото приема следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл.275, ал.1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна.

С разпореждането , предмет на обжалване съ дия от Софийски градски съд е допуснал издаване на изпълнителен лист, за сумите п рисъдени по оставеното от него в сила решение на първостепенния съд .

С решение от 24.06. 200 8 г. по гр .д. 3775/07 г. състав на Софийски градски съд е о ставил в сила постановеното от Софийски районен съд решение, с ко е то са били уважени частично предявените от Д. – к. център”Х“ООД – гр. С. против жалбоподателя искове с правно основание чл. 59 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД. Решението на първостепения съд, както е отбелязано и на него е влязло в сила на 13.10.2008г. При тези фактически данни, правилно, въззивният съд е разпоредил издаване на изпълнителен лист по отношение уважените осъдителни искове. След като срешу неговия съдебен акт не е подадена касационна жалба и осъдителното решение е влязло в сила, а и дори и подадена такава, с ъгласно разпоредбата на чл.282, ал.1 ГПК , то тя не спира изпълнението на въззивното решение, законосъобразно е бил издаден титул за изпълнение.

Неправилно е разбирането на жалбоподателя, изчерпващо оплакванията му за неправилност на съдебния акт, че разпореждането на въззивния съд следва да бъде отменено, поради това, че само първоинстанционните съдилища можели да издават изпълнителен лист. Този довод не обосновава процесуално нарушение, което води до отмяна на акта, тъй като само на това основание разпореждането не може да бъде отменено- арг. по аналогия чл.270, ал.4 ГПК.

С оглед на изложеното, обжалваното разпореждане следва да бъде потвърдено.

Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на първо т .о.

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 18 . 09 .2008 г. по гр. д. № 3775 /200 7 г. на Софийски градски съд , с което е допуснато издаване на изпълнителен лист за присъдените суми по решение от 10.09.2007г. по гр.д. 17152/06г. на Софийски районен съд, оставено в сила с решение от 24.06. 200 8 г. по гр .д. 3775/07 г. на Софийски градски съд

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: