Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-709AAD4921D84029C2257C6D0031663E AI generated

Bulgarian Supreme Court suspends enforcement of final judgment due to adequate security provided by appellant.

Case Number VKS-709AAD4921D84029C2257C6D0031663E
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria suspended the enforcement of a final judgment awarding 2,655.48 BGN to the plaintiff against the defendant company. The defendant had applied to stop execution by depositing 2,864.72 BGN as security under the Civil Procedure Code. The court ruled that the conditions for suspending enforcement were met because the security amount exceeded the awarded sum.

Legislator headnote

AI generated

Art. 282, para. 2, item 1 of the Civil Procedure Code; A final judgment's enforcement may be suspended if the opposing party provides adequate security exceeding the awarded amount.

Keywords

AI generated
suspension of enforcement adequate security final judgment Civil Procedure Code executory title

Cited Legislation

AI generated
Art. 282, para. 2, item 1 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-09B09E0E99D99833C2257C01003E2406
Supreme Court dismisses request to release security because appeal was rejected and judgment became final.
VKS-129D41E777070FC1C2257D2A003E4C4C
Supreme Court suspends execution of appeal judgment regarding unemployment severance payment due to security deposit.
VKS-5137441AA9FC732DC225832F003B1DA9
Supreme Court suspends execution of unpaid appeal judgment upon filing appeal and providing security under Civil Procedure Code.
VKS-312D26DB94EBDCDCC2257D230041D479
Supreme Court orders transfer of security deposit to court for creditor payment upon final judgment enforcement.
VKS-1DCFAA1F58465246C2257793005432A3
Supreme Court suspends enforcement of lower court judgment ordering payment of compensation for wrongful dismissal.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 64

София, 27.01.2014 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на двадесет и седми януари две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светла Цачева

ЧЛЕНОВЕ: Албена Бонева

Боян Цонев

изслуша докладваното от съдията Цачева ч.гр. д. № 472 по описа за 2014 год., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 282, ал.2 ГПК.

С въззивното решение № І-168 от 04.12.2013 г. по гр.д. № 1970/2013 г. на Бургаски окръжен съд е потвърдено решение № 1442 от 14.08.2013 г. по гр.д. № 2574/2013 г. на Бургаски районен съд, с което са уважени предявени от З. И. П. от [населено място] против [фирма], [населено място] обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т. 3 КТ. Искът по чл. 344, ал.1, т.3 КТ вр. с чл. 225, ал.1 КТ е уважен за сумата 2655,48 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.04.2013 г. до окончателното и изплащане.

Въззивното решение е обжалвано от [фирма], [населено място] с касационна жалба вх. № 348 от 09.01.2014 г.

С молба от 13.01.2014 г., [фирма], [населено място] е поискало спиране изпълнението на въззивното решение на Бургаски окръжен съд за присъдена сума в размер на 2655,48 лева, за която ищцата се е снабдила с изпълнителен лист. Представено е преводно нареждане от 08.01.2014 г., удостоверяващо внесена чрез [фирма] по реда на чл. 180 и сл. ЗЗД сума в размер на 2864,72 лева.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че условията на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК да бъде допуснато спиране изпълнението на невлязлото в сила решение са налице – за присъдените с решението суми молителят е внесъл надлежно обезпечение.

Воден от изложеното

О П Р Е Д Е Л И :

СПИРА на основание чл. 282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението на решение № І-168 от 04.12.2013 г. по гр.д. № 1970/2013 г. на Бургаски окръжен съд, с което е уважен предявеният от З. И. П. от [населено място] против [фирма], [населено място] иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.3 КТ вр. с чл. 225, ал.1 КТ за сумата 2655,48 лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 02.04.2013 г. до окончателното и изплащане.

ПРЕПИС от определението да се издаде на [фирма], [населено място].

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: