Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VKS-6F7CAFF709897E58C2257C43004D11CD AI generated

Supreme Court orders transfer of security deposits after cassation appeal overturns lower court judgment.

Case Number VKS-6F7CAFF709897E58C2257C43004D11CD
Court / Authority
Jurisdiction Bulgaria (BG)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Bulgaria ordered the transfer of two security deposits totaling 287,527.30 BGN to the applicants. The applicants argued that since the cassation appeal had been admitted and the underlying judgment was revoked, the security guarantees should be released. The court found the request meritorious because the admitted appeal rendered the original judgment void, thereby eliminating the legal basis for retaining the deposits.

Legislator headnote

AI generated

Articles 282, paragraph 5 and 288 of the Civil Procedure Code; Security deposits must be returned when the underlying judgment is revoked by a cassation appeal, as the guarantee no longer serves its purpose.

Keywords

AI generated
security deposits cassation appeal judgment revocation Civil Procedure Code supreme court order bank transfer legal guarantee

Cited Legislation

AI generated
Article 282, paragraph 5 of the Civil Procedure Code
Article 288 of the Civil Procedure Code
AI generated
VKS-DCDE65238BE97D41C225828A00305958
Supreme Court releases security deposit after confirming debt satisfaction and dismissing appeal.
VKS-D1E7E341A734CBD5C22581B1004840B4
Supreme Court orders refund of security deposit after proving debt obligation was extinguished.
VKS-13FD6AEE52B895D4C22580CE004F1A4C
Supreme Court orders return of 5000 BGN security deposit after debt obligation is fully satisfied by the opposing party.
VKS-4D1653221452F193C2257CD30045C051
Supreme Court releases security because the appellant voluntarily fulfilled the suspended appellate judgment.
VKS-DC974D593311C18AC2258D0700264CF9
Supreme Court orders return of security deposit after appeal judgment becomes final and debt is paid.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 399

С., 16,12,2013 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , Търговска колегия, състав на първо отделение, в закрито заседание на дванадесети декември две хиляди и тринадесета година, в състав:

Председател: НИКОЛА ХИТРОВ

Членове: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

РОСИЦА БОЖИЛОВА

изслуша докладваното от съдия Хитров

т.д. № 682/2012 г.

Производството е по реда на чл. 282, ал.5 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 10730/18.11.2013 г. от касаторите по делото П. Н. и Ж. Н., двамата от [населено място] с която се претендира да бъдат освободени внесените по специалната сметка на ВКС две обезпечения, всяко едно от тях в размер на 143 763,65 лв., за спиране изпълнението на решение № 158 от 15.06.2012 г. по в.гр.д.№ 58/2012 г. на Великотърновски апелативен съд и същите бъдат преведени по посочени сметки на молителите.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 705 от 23.07.2012 г. по ч.т.д. № 519/2012 г. на ВКС, ТК, II т.о. е спряно изпълнението на решение № 158 от 15.06.2012 г. по в.гр.д.№ 58/2012 г. на Великотърновски апелативен съд.

С определение № 474 от 28.05.2013 г. по т.д. № 682/2012 г. на ВКС, ТК, I т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, е допуснато касационно обжалване на решение № 158 от 15.06.2012 г. по в.гр.д.№ 58/2012 г. на Великотърновски апелативен съд. С решение № 169 от 08.11.2013 г. по т.д. № 682/2012 г. на ВКС, ТК, I т.о. обжалваното въззивно решение № 158 от 15.06.2012 г. по в.гр.д.№ 58/2012 г. на Великотърновски апелативен съд е отменено и е отхвърлен искът по чл. 92, ал.1 ЗЗД от [фирма], [населено място] срещу П. Н. и Ж. Н..

Всеки един от молителите е внесъл сума в размер на 143 763,65 лв., като двете суми са постъпили по сметка за обезпечения на ВКС на 10.07.2012 г. /удостоверения на гл. счетоводител на ВКС/.

По тези фактически данни следва да се приеме, че молбата е основателна. Постъпилите като обезпечение суми следва да гарантират погасяването на парично вземане, което е отхвърлено с решение № 169 от 08.11.2013 г. по т.д. № 682/2012 г. на ВКС, ТК, I т.о.

По изложените съображения, следва да се нареди извършването на банков превод на сумата 143 763,65 лв. от сметката на ВКС за обезпечения по сметката на П. Х. Н., [населено място], посочена в молба с вх.№ 10730/18.11.2013 г., както и банков превод на сумата 143 763,65 лв. от сметката на ВКС за обезпечения по сметката на Ж. И. Н., [населено място], също посочена в молба с вх.№ 10730/18.11.2013 г.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРЕВЕДЕ внесената по специалната набирателна сметка на ВКС от П. Х. Н., [населено място] парична сума в размер на 143 763,65 лв. по банкова сметка при [фирма], с титуляр П. Х. Н., [населено място], посочена в молба с вх.№ 10730/18.11.2013 г.

ДА СЕ ПРЕВЕДЕ внесената по специалната набирателна сметка на ВКС от Ж. И. Н., [населено място] парична сума в размер на 143 763,65 лв. по банкова сметка при [фирма], с титуляр Ж. И. Н., [населено място], посочена в молба с вх.№ 10730/18.11.2013 г.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.